当然选上外,07年上外保送全国一流大学人数最多,在上海每年全额奖学金进世界一流大学的人数也最多,报纸都有介绍.上外在国际上的影响大..

高中不是最终的学习终点,试看上外,上中,复旦附中高中毕业生的去向.你就会明白上外有多牛.

同意嘻哈爸爸的看法.

你太不了解上外了,上外的理科一点不弱,07上海十大学校联考理科名列第一,07保送清华十二人和华师大二附中一样多..

事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实验的很多.当然这两所都是好学校..

事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实验的很多.当然这两所都是好学校..

07年上外保送国内一流的学生占了上海总保送的一半以上,每年拿全额奖学金进世界一流大学的最多,08年要参加高考的只有三分之一,这些新民晚报等都报道过,正因如此,他的高考排名不会太靠前.因为绝大部分同学是不走这条路的,如果毕业生去向不好,上外初中招生会惹这么多人关注.吗..

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-5-7 15:29 发表


当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。

我看贵同学对上外附中一点都不了解,不知道你从哪里见到大多数学生都废掉.毕业生这么好的出路叫废掉,那我想想让自己孩子废掉的家长要排长队了,哈哈..

非常同意考王的观点，而且这两年上外毕业生的去向越来越好，在国际上的影响越来越大，每年都有大量的世界一流大学的全额奖学金获得者别校无可企及．但尺有所短，寸有所长，不要因为个别学生的不佳表现就肆意评论，何况上外每班都有１０个左右非考进的生源．但就是这些条子生也大多能进上海外国语大学，可能在别校以他们以前的基础是没法办到的，因此我个人认为上外是所综合实力非常强的学校，文理兼备，否则０７年能有１２人保送清华吗（上海和华师大并列最多）．.

肯定,我们认识的两孩子就没参加复试,直接录取,名额在70之内,那天我们很多家长在复试现场问老师,为何已有同学没考就已录取,为何70名额只有50,而回答是名额给小学,问自己学校去,.

谢谢提示,但我们几个家长在复试那天问一老师,老师是这么回答的.可能他随口一说,当时我们很多家长都听到的.真正复试那天只录取50人..

我一直认为上实也是所很好的学校,并无贬低之意.我们那年事实就是放弃的名额上实给了没考上的人,而且还不止我校,因为我们在上实交告知书时碰到的家长绝大部分都相聚在上外,07年我周围的人也如此,当然也有进上实而放弃上外的,但占的比例很少,由此我感觉可能生源上外好些,并不表示实验的学生差.一切让事实说话..