偶打了鸡血似的辩论了几天了，已经筋疲力尽了 。谢谢小马哥抬爱，还是让大家在这帖子里随意谈谈看法吧。

孝道本身内涵丰富，涉及到家庭伦理、法律、政治等各个领域，值得家长们好好思考、探讨。辩论赛只是抛砖引玉。

很多人有个观念：为什么偏偏中国人把孩子生下来，父母就对孩子有恩了？这是不公平的。其实这问题要分析来看。我不知道英语里有没有恩的说法，但中国人一向注重对恩的回报，‘滴水之恩，泉涌以报““衔环报恩”是我们认为做人应该的。用南怀瑾的话说：（在你弱势的时候），假如一位朋友照顾了你二十年，（在他弱势的时候），你是不是也要回报他？朋友可以被你视为恩人，为什么父母不能？所以把父母的付出理解成恩，要回报，也是顺理成章。

所以看待孝道，要从中国文化本身寻找渊源和原因，孤立的和西方文化中的爱比较高低，并不能得出正确的结论。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2011-11-5 17:18 编辑 ].

我认为，在没有统一定义的辩论中只要反方辩手抓住自己想反驳的正方辩手进行辩论就可以了。所谓捉对厮杀就对了。看上去乱，但还是会有收获。

象孝道文化这类辩题，因为每个人对它的理解主观都很强，客观上也无定论，一定要有统一定义，实在强人所难。.

比如；我是以孔子、孟子所提倡的孝来谈，那么反方辩手完全可以用孔子的“父为子隐，子为父隐"来驳斥我的父慈子孝。再者我提到的台湾推行孝道，那么反方辩手也完全可以用两岸政治、价值观不同来反驳我的类比等

虽然这次辩题，正方选手比较容易立论，但反方辩手抓住的地方还是蛮多的。这完全不同于大学辩论赛，需要团体合作，互相配合，统一观点。我觉得这也是自由辩论的好处。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2011-11-6 15:45 编辑 ].