成绩一般化

上海实验其实很一般，少读一年不一定是好事情。

上海实验也完全可以进四大名校，参加中考即可。

不要过分期待愉快教育，不流汗水怎么有好前途。

[ 本帖最后由 hfcxb 于 2008-2-7 22:22 编辑 ].

"高考成绩整体上海前十"还不叫一般？？看看五名之后都是什么学校，少读两年是自己的事情。

无论如何，实验学校排不进上海前六名，而且要少读两年，对孩子的心智不一定有好处，大家选择的时候要慎重。.

不得不说，除了控江中学和延安中学的整体质量略高一点，其他实在是一般性。

不是我眼光高，是因为我也在教育部门，对这些学校还有点了解。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-2-14 13:29 发表


大家都是同行,但是不得不说,建平中学比控江中学好,上海师大附中不会比延安差.
上海实验学校是特殊学校,不比较.

上海师大附中实在不怎么样吧

延安的校长是搞数学竞赛的，虽然生源不如四校，但每年都还有一些学生在各种竞赛里获奖，前两年还有学生被哈佛全奖录取，上师大附中有什么？？ 从来都没见过上师大附中学生的影子。

至于建平，牌子已经做烂了，也只有高考还凑合。.

建平西校、建平东校等等，挂着建平名字的学校太多，怎么就看不到挂着四大名校的各种学校呢，这就是不重视品牌的体现。

然后再听两次建平校长的讲话，再看看这个学校最近五年的高考升学率、优秀学生的成绩等等，就一清二楚了。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-2-15 14:54 发表


挂名校的牌子是浦东新区的特色，所有浦东的市重点都是这样的。
但是这些对建平中学有什么影响呢？
建平的校长现在还是程吧。这个校长我是很佩服的。听过很多次他的讲话。
建平近5年高考全部都是上海前10。

除了经常保持前5名的学校，上海其他高中我基本不看，只不过是因为上海的升学率高而已，如果放在外地，也就是一些非常非常一般的学校。

比如北京四中、成都七中、清华附中等等，哪个不比上海的所谓四大名校好。

[ 本帖最后由 hfcxb 于 2008-2-15 22:19 编辑 ].

拜托，一所中学而已，只是教育部门搞一些实验而已，怎么能谈的上科研？

中学仍然是基础教育，基础教育就是给学生打下文化课的基础，然后培养一点兴趣，放大到谈科研、谈培养创新人材都是在放卫星，可笑。连大学都还属于打基础阶段，没有哪个大学敢说自己能培养出“创新人材”，现在的中学口气普遍比大学都大。

[ 本帖最后由 hfcxb 于 2008-2-16 12:36 编辑 ].

呵呵，恰恰相反，我不但是在教育系统工作，还是前六名学校里所谓培养“创新人才”的教师，奥赛也带过，只不过看不惯现在中学届的浮夸。

我说的是现在的中学里不存在真正的科研，大家都是教书匠而已，都是按照教学大纲上课。我对大学不做评论。.

控江这个学校不错，比延安和建平这些学校低调，但一直稳居前列。

不过我不是控江的.