大家说说，有多少家庭在购房时加上了孩子的名字？ 理由呢？

先说明，我是持反对的态度并且贯彻落实到了行动的。
理由吗，我觉得，虽说我们百年后这些都是孩子的，但是不想现在就以这种方式给孩子一种暗示，觉得父母的都是我的，对孩子培养独立自主的思想不好。
私下里，我是想，等儿子工作了就应该独立自主了，愿意住在家里我们欢迎并且一如既往，自己想租房独立我们也支持，恋爱结婚我们都不干涉，凭自己努力改善自己的生活，想结婚的时候自己解决住房问题，我们做老人的以房养老 注意健康，不给他们增加负担就是最大的支持了。

题外话：有谁知道，如果这样在房产证中加入孩子的名字，将来孩子结婚了几年后是不是也成了共同财产啊？


现在的80后买房都要父母赞助，因为父母那时候还不能买房。那么我们现在还小的90后00后们估计是不是要比名下房产谁的多了呀？看了其他那些关于买房赞助、啃老族的帖子，我更坚定了自己的看法，无论将来是否再买房，都不加孩子的名字，就以这个形式告诉孩子：独立自主这个道理亘古不变。
其实那些80后们之所以那么理直气壮的认为父母就是要补贴他们的，“你们的就是我的”这种理所当然的思维的形成，是很值得深思的，不是吗？

[ 本帖最后由 胡思乱想 于 2009-1-4 20:29 编辑 ].

这也是我不加儿子名字的一个理由，就是万一需要变更什么，小孩子又不在身边的话，那个手续可是烦死了，在国内还好，远在国外怎么办？.

遗产税吗？有起征点的吧，就一套两套房子我不知道是否符合征收遗产税起征点的要求，即便符合了，孩子如果连遗产税都拿不起，估计多少有些败家的雏形了，遗产不给也罢，自己没本事还是要败掉的，不操这份心啦。再说，遗产税肯定会照顾到有遗产而又付不起遗产税的人的利益的，至少，看到有遗产在那里银行肯定愿意贷款的
孩子小估计还不会有问题，大了呢，将来万一老夫妻俩想卖房了而子女不同意咋办？子女同意了子女的配偶不同意咋办？
反正，我是觉得加了名字后患无穷，还是不加的爽快。

[ 本帖最后由 胡思乱想 于 2009-1-3 15:00 编辑 ].

看来我的想法还是少数派.

那么小就有那么大的压力呀，会不会驼背？

我还想着，孩子们大了走上社会会有很多压力，家里就不给他学习之外的压力了.

公证只是公证婚前财产吧，可是新婚姻法不是规定婚后五年（不确定）就算共同财产了吗？具体条款我也不清楚，有谁知道的可以上来吼一声哦.

就是啊，本意也就是让孩子知道要独立自主，自己家里人倒不是说像上面的MM说的那样防这防那的，这也就是我们的一种方式而已。
我更欣赏93#longmother的态度。
我们家产证也向来都是我一个人的名字，老公的态度很明确，我们夫妻写谁的都没关系，抹杀不掉另一半的权利，而且相对来说我是家里的弱者应该加大权利 ，至于孩子他倒是想加来着，我说了我的想法后他也同意了，还说呢，像他自己这样如果在老家有房子还不烦死了，处理了不好，不处理又是个心思，所以，我们家房子就都是我一个人的名字了。.

现在的80后买房都要父母赞助，因为父母那时候还不能买房。那么我们现在还小的90后00后们估计是不是要比名下房产谁的多了呀？看了其他那些关于买房赞助、啃老族的帖子，我更坚定了自己的看法，无论将来是否再买房，都不加孩子的名字，就以这个形式告诉孩子：独立自主这个道理亘古不变。
其实那些80后们之所以那么理直气壮的认为父母就是要补贴他们的，“你们的就是我的”这种理所当然的思维的形成，是很值得深思的，不是吗？

[ 本帖最后由 胡思乱想 于 2009-1-4 20:35 编辑 ].

我以前也是这样理解的，但是有次在一个法治栏目里看到过解释，好像是婚后多少年，婚前财产也视同共同财产的，连自己父母的遗产好像多少年后也是共同财产的。具体我也不是很清楚，所以才想到在这里问问清楚的。
当然，对子女婚后这样的担心现在还过早哈。

[ 本帖最后由 胡思乱想 于 2009-1-4 20:54 编辑 ].

独立不独立跟房产证加不加名字没有直接联系啦，这只是我认为对的一种方法教育方法而已，还会加上其他方法，总之我是坚持要让孩子独立自主。.