引用:

原帖由 fwen 于 2009-1-19 11:59 发表
实际上LZ忽略了一个重要的因素：就是中国的大环境；如果你不“奥”的话又没有权势，那么你的孩子连接受好的教育的机会都没有！孩子的阅历没有父母深，让他自由发挥的话从某种程度上说是会让孩子走弯路。

难道眼睁睁看着孩子走弯路？.

引用:

原帖由 fwen 于 2009-1-19 14:54 发表
问题是这个弯路的代价是否人人赔得起？不是说说那样容易，这个度是很难把握的。

法律规定父母是孩子的监护人,监护人的含义就是对未成年人进行适当的约束吧。所以父母考虑的应该是如何管和如何引导的问题。很多错误的代价是很沉重的。甚至是一失足成千古恨。
其他的不说，即使在学习上，古人就有“黑发不知勤学早，白首方悔读书迟”的感叹。难道要让孩子到了晚年再来后悔蹉跎岁月吗？.

引用:

其实很多人都走过弯路，如奥巴马年轻时吸过毒，巴菲特初中的时候还偷过东西。（我们当然不希望孩子走这么大的弯路了。）

但我们的社会没有宽容机制（国情不同），吸过毒偷过东西的要被排除出正常的社会环境的。教育是个大的范畴，家教还是要的。凡事皆有个度，关键是如何掌握这个度。管得太死会剥夺孩子成长的空间，不管会使孩子偏离正常的人生轨道。.

引用:

相对于中国，西方社会强调人的独立，自由，平等……在中国做得到伐？ 一个人际关系，婚姻家庭关系就搞死你，这时父母的教导是很重要的，免得孩子走弯路，一失足成千古恨哪。

孩子有选择的权利,但父母要框定选择的范围。我作为一个家长，有些事情我给孩子的选择范围是零，小到比如做功课和玩那个先做可以选择吗？范围零。吃饭和吃零食之间可以选择吗？范围零。大到女儿长大了，可以选择和异性同居吗？范围零。
    父母的作用在于如何引导孩子作出正确的选择。以及让孩子明白有些事是没有选择的。.

“根据自己的孩子的情况来把握吧，我们古人说的好“因材施教”我觉得这是教育的最高境界。”不同的家庭产生不同的孩子。
    我们是女孩子，我反对婚前异性同居，我不能让我的孩子用一生的幸福作赌注来负这个责任。快乐是相对的。
    暴发户可以产生于一夜之间，但产生一个贵族一定是要三代人的教育和努力。
    买猪看圈，我很看重家教。所以凤凰男再好，跟我没有关系。

[ 本帖最后由 丰禾妈 于 2009-1-20 12:52 编辑 ].

有一个故事：一个人犯了大罪，被押上刑场处决，那个罪犯提出要最后见一下他的母亲，罪犯在见到他母亲的时候，咬掉了他母亲的奶头，怨恨他的母亲从小没有管束好他。
   我的父母是不管我的，我从我个人的成长道路觉得在人生的很多的关口如果父母能给予正确的指导，确实会少走弯路。如果父母有足够的学识、阅历，对孩子的人生绝对是起积极的作用的。
   可以从别人的错误中吸取教训，而不必自己亲自去犯错误。教育是父母的责任。.

引用:

原帖由 太平洋 于 2009-1-20 13:31 发表
指导是好的，强迫就不好了，以爱的名义强迫孩子接受未必正确的东西，那就糟了。

很多规距就是要从小做起,才能养成良好的习惯。在正确与否的问题上，我们家从来不用高压政策，父母和孩子进行辨论，谁对听谁的。毕竟现在的父母都受过高等教育，信息又那么发达，父母不会把自己看成是真理的化身，父母也是与时俱进的。“知之为知之，不知为不知，是知也”。
但有些已有公论的问题是不需要辨论和尝试的。.

引用:

原帖由 太平洋 于 2009-1-20 13:48 发表

不尝试可以理解，为什么不可以辩论呢？怕自己说不过孩子？

公论的意思是社会的文明的进步的普遍共识,比如睡觉前要刷牙,比如要遵守交通规则,还需要辨论吗?只要把道理讲明既可。.