引用:

原帖由 宁宝妈 于 2010-11-16 11:10 发表

楼主贴的是2010中考，请教，您说的2011致远和模范已经公办，意思是不是2010的成绩仍然是民办生源的成绩？明年中考的成绩才是公办生源的？

我来回答你，因为，这方面的问题比我清楚的人还不多。

首先，要搞清楚的是2010年参加中考的是2006级（2006年小升初的）。

张江、平和是民办学校。

致远、模范、竹园同属转制学校。

但是竹园排名还是没有超过它们（最近几年一直处于这种状态，大家可以去查一查）。

转制学校与民办学校在招生时都享有特权。它们的生源大大好于公办学校。

所以它们的排名在公办前面就不足为奇了。



从2007年开始全市全部取消了转制学校。

竹园在校名前面加了一个“新”

即：新竹园中学。摇身一变为民办学校，学费加到每学期：6000元。

致远、模范转为公办学校，实行全免费义务教育。生源以地段为主。

所以，2011年中考，新竹园与致远、模范中考成绩不能比。

新竹园只能和张江等民办学校去比排名。

这样才是最合理、最公平的。.

引用:

原帖由 宁宝妈 于 2010-11-16 12:37 发表

谢谢！这样讲，明年致远、模范就要和市实验东校对比了。

我要指出的是：

民办学校排名在公办学校前面是理所应当的。

公办学校排名在民办学校前面是师资力量和教学成功的体现。

明年致远、浦模排名肯定不会差。.

很多公办学校并不比民办学校差的论述，在旺旺和E度上都能找得到。

浦东著名公办学校网址：
http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230

公办学校师资力量强于民办学校的帖子：
http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230.

如果小升初还能重新来过的话，我会坚定地、毫不犹豫地选择公办学校。但是，这已经是不可能的了，

这是我参加论坛四年来，最深刻的体会。

我要对即将小升初的家长说：公办真的不比民办差（我指的是师资力量和教学经验）

绝大部分名师在公办学校。.

转载：E度上一家长的观点。

我爱小灰灰 发表于 2010-8-25 20:06

学校是否好需要看是否合适孩子，上实是所好学校，但不是适合所有的孩子，仅仅靠认真是不够的，需要一定的智商。至于今后的情况，很难说，但有一点是必然的，为何上中办的学校都比较成功，因为他的教学体系，教师的备课思路，以及相应的支持体系，这是学校的可贵法宝，外人是无法领会其真髓的。同样，复旦兰生、华二也有他的传承思路，所以也必然是名校，如果他开分校也会成功。这种根深地固的理念，不是靠找一二个老师可以改变的。所以，没有底蕴的学校，如果转成私立，只能靠吆喝、拉生源，实在对不起出了大量费用的家长。。。.

大家都认为初中要选民办，高中要考市重点。为什么呢？因为，民办初中和市重点高中其对应的升学率要高。那么，是什么原因导致对应的升学率高呢？很多人片面地认为，民办初中和市重点高中师资力量强是主要原因。我认为，生源质量才是主要原因。
原因很简单：
因为民办初中可以选拔学生，公办初中只能招地段生，民办初中生源好于公办初中，其升学率就比公办学校要好。如果小升初也实行升学考试，初中分市重点、区重点，那么，谁还会去选择民办初中呢？民办初中的高中市重点升学率又会是怎样的呢？
反之，因为高中分市重点、区重点，所以，其升学率大大高于民办高中升学率，因为好的生源都去了市重点、区重点，这是民办高中不如市重点、区重点的主要原因。
所以，无论初中还是高中，要有好的升学率，起决定因素的不是学校的师资力量，而是生源质量。.

大家好好想一想为什么高中民办学校就不如市区重点高中学校呢？？？
因为好的生源都去了市区重点高中学校了，升学率当然就高了。
那么，为什么家长不选民办高中呢？？？不是有家长说：“民办学校学风好吗？民办学校老师负责吗？


归根到底是民办高中没有了招生中的特权。公办高中和民办高中是在同一个游戏规则下进行招生，家长就选择公办的多了。

民办初中就不同了，它和公办的招生规则是不同的，它有特权。生源好，当然升学率要高，请大家不要把它看成是民办师资好，是老师的功劳。

一句话，竞争一定要在同等条件下才是合理的。.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-11-16 15:24 发表
选民办初中，首先是选一个好的学风，让小孩有个安心读书的环境。然后是有一个相对水平均等的同学，这样才有利于老师的教学。老师么 民办的至少不比公办的差，所谓的名师是可遇不可求的，不指望的。公办的如果是平行班 学生的差异太大，老师就是有天大的本事也很难。而且诱惑太多，实在是不敢尝试，至于公办的少数理科班，生源也是挑选过的，那就是和民办的一样，差异只是在是否收费上。...

你有所不知，其实民办学校学生间的差异也是很大的。

新竹园本届初三生，当时是从几千人中选拔出来的。但是，差异还是很大的，说少点100分左右，说多点150分左右。

也就是说，好的很好，差的很差。.

如果大家一味迷信民办学校，那么就是进去了，又能怎么样呢？

要知道民办学校还有很多人连区重点也录取不了呢。.

不要去看升学率，因为升学率与生源质量是完全成正比的。.

只有在公办和民办招生享受同等待遇的时候，升学率情况才管用。.

我们的社会一定要形成一个良好的舆论导向。

谁说公办初中不如民办初中，那是完全错误的观点，是只看表面而不看其真正的实质。

我认为，占百分之九十几的公办学校，是基础教育的主导力量，也是优质师资的聚集地，公办学校完全比任何社会办学力量要强。因为，它有政府的强有力的支持。.

从你的帖子中反复看到，**学校生源比新竹园好，**学校生源又比新竹园好。好象是好的生源都不愿意来新竹园。你知道这是为什么吗？

很简单的问题，那就是新竹园对小升初家长来说已经没有吸引力了，或者说，新竹园的成绩正在出现拐点，家长们为了回避风险，而无奈地选择了其它学校。还有就是学费太高。

我想除了以上三种情况，应该没有其它原因了吧，欢迎你补充。.

还是一句话，民办学校，政府给你特权了，你还是招不到好生源，说明你没有吸引力。.

请问YANGZHI：

为什么好生源不愿意来新竹园呢？？？请回答.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-11-16 20:45 发表
你理解错了。
生源是竹园比张江差一些，但经过竹园师生的努力，取得的成绩还是令人振奋的。
所以才说明学校的特色和能力。
特别是2007级理科竞赛上新竹园的异军突起，连张江家长也跟我说了不起。

我们就是2007级的，你知道多少。谁了不起了，有几个了不起了。哪个年级异军突起了？？？


转载YANGZHI的帖子：

yangzhe (......) 发表于 2010-6-27 06:15  只看此人 短信 关注 忽略  备注  目前制约我校数学竞赛进一步发展的瓶颈所在数学思维班虽然每周都有了固定的活动时间和地点，但因为时间大多只能放在下午放学后或者周末，一则下午放学后的时间学生大脑容易疲倦还有各科家庭作业的负担，二则学生同时要面临数学基础课、分层课、提高课和思维课，难免负担加重也有重复学习之嫌，再者，逻辑顺序的错乱也不利于学生系统知识结构的构建，如果数学思维课能够进一步和数学基础课或分层课进行有效对接，则可以适当减轻学生的学业负担，也能进一步促进课内学习与课外拓展的有机结合，优化学生学习结构，进而提高学习效果，从教师角度来说也能够减少疲劳战术和无谓消耗，此条堪称目前制约我校数学竞赛进一步发展的瓶颈所在，也许学校目前还有自己的现实条件，我想， “改革创新、开拓开放”精神总会在新竹园中学的求“新”中得到体现；



请问竞赛发展已经遭遇瓶颈了，怎么可以用“了不起”和异军突起“呢？.

连新竹园奥数指导老师也说：：
“要千方百计做好优秀生源的引入工作，这也是我校发展阶段要紧紧抓住的首要问题，还应该关注学习中和后续的发展潜力问题，建立长效全面的成长追踪制度，师生奖励制度，数学思维班一直在摸索中前进，在改进中提高，希望能够进一步完善选拔制度、测试制度、备课制度、假期集中授课制度、赛前集中训练制度、家长会反馈制度、教师培训与休假制度等等。”


也就是说，出路还得靠“优秀生源”。.

引用:

原帖由 满江红 于 2010-11-16 22:25 发表
由名牌高中承办的民办初中是绝对值得读的，而且以后的优势会越来越明显，吸引力会越来越大

很赞同你的观点。浦东初中学校中，由名高中和协会承办的民办和公办初中就很值得去读，如：张江集团学校、上中东校、交中中学、致远中学、上实东校，浦模等。

为此，我还有一个专门的帖子：http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4712387&highlight=.

最近几年竹园四大名校录取情况：

2008年    18人
2009年    16人
2010年     7人.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2010-11-17 10:14 发表
1.张江  
2.平和
3.致远(最后一届转制生）
4.模范 (最后一届转制生）
5.竹园(最后一届转制生）
6.中芯(参加中考人数只有2个同学)
7.市实验东校（公办主要地段生）
8.洋南（公办主要地段生）
9.浦东上外
10. ...

认真、细心的好家长，小升初家长会感谢您的！.

浦东第五名竹园比第六名上实东校仅高了7.52分。

竹园是从2千多人中选拔出来的。

可是上实东校是以地段生为主的公办学校，非常不容易啊！.

引用:

原帖由 della 于 2010-11-17 11:10 发表
他们人少，而且大部分也是非地段生

不，东校有一位精通教学业务的好校长，东校王校长是从上实委派过来的，致远校长也是上实委派过来的。

不一样的，是科班出身。.

引用:

原帖由 嘉虞妈妈 于 2010-11-17 13:12 发表
可是从参考人数来说只有3个,这种个数好像没有什么统计意义吧.

上实东校怎么会是三个人参考呢？你先把这个问题搞清楚了，自己了解比我说给你听更好或去上实东校校网或电话讯问。


网址：浦东著名公办学校网址


http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230.

论坛里确实能人很多，分析的如此透彻，完全和我参加论坛四年来的体会一模一样。我很赞同！

我需要补充的是，如果选择公办学校，那么，每年至少可以省下12000元，大家想一想，如果把四年的学费48000元，在孩子临近毕生的初三，专门请一对一的名师，我想这点钱也完全够用了。
注：请一对一的名师，有包市重点的、有包区重点的，这些老师对待孩子的负责态度，远远胜过在校老师，我们是包区重点的，已经三个月了，效果非常非常不错，在月考和期中考中已经反应出来了。一些始终没有突破的科目，已经显现了，不是一次显现，是两次均显现，可以断言是真的突破了。.

大家可以回看一下，2007年小升初的帖子，那时可以说是一边倒，都以选择民办学校为荣，近四年了，我的感受可以告诉大家，民办没有想象的那么好，不是每一所民办都出色的。
公办同样可以成为我们选择的学校，因为，它师资强，校舍条件好（如，上实东校、进才北校等）
可喜的是，部分家长也有了同感，这是进步，是人的认识发生的重大改变，观念更新了。.

原新竹园数学教师、上海中考压轴题大师马学斌又出新书了。

《最新中考数学压轴题》华师大出版.

有很多家长来短信，讯问一对一包市重点或区重点的家教，我不一一回复了。
如果一定要我回答的话，等明年孩子毕业后，你再问我的话，我会非常负责任地告诉你。
其实，你们应该能打听到，百度可以查到。
请记住，只要他们肯与你签合同。
一定要有明确的条款，退还学费的几种情况以及达到的要求。
记住：一定要教育机构法人签名和机构公章。.

不仅仅只有一对一，还有几个人的小小班，再多一点的中小班。费用不一样的。
但首要条件是，跟民办中学小升初选拔一样，先要进行测试。
测试合格再签合同。

我在想，如果民办学校也有包市区重点中学的话，那该多好啊！各种教育形式并存，以满足不同层次人士的需求。.

学校到底有多少人在补课，你知，我也知。
补课内容，补差，拓展，竞赛都有。
补课地方，有自己找的，老师推荐的。
我负责地告诉你，优秀学生补课也有，所谓优秀就是年级前10名。
竞赛得奖的，不一定就是前10名或前20名。
竞赛不得奖的，前10名或前20名中大有人在。
年级前10名中，也有人一下子掉到100名以外，有这个先例。
竞赛得奖不是唯一的，有时候也没用。
综合实力是中考的必胜法宝。.

请来短信的家长，看142楼，不好意思。.