张江集团学校2模考大浦东第一

转载：小狗狗妈妈帖子

热烈祝贺我校2模考大浦东第一,感谢学校,感谢老师;
孩子们谢谢你们,继续加油,争取中考再次力拔头魁!.

2010年中考尚未开始，张江集团学校已经取得：

1）大浦东一模考第一。
2）大浦东二模考第一。
3）上海中学提前预录取14名学生。

毫无疑问张江集团学校已经成为浦东领头羊。
浦东没有学校能与张江集团学校相提并论。
但是，几年后，上海中学东校、交中中学将是张江集团学校有力竞争者。
今年考入张江集团学校的学生，四年后的任务将是冲击上海市名校。.

引用:

原帖由 坎坎妈 于 2010-4-29 15:42 发表
竹园录取了，但我们不得不放弃，这里有2009 预初的统考排名，供家长参考

这个预初考试情况,早在3月5日“喜讯”帖子里已经知晓。
我记忆犹新的是，一位家长的回帖：

转：虎妞的妈帖子
LZ喜讯中提到的六年级有78个数学满分，我作为学生家长，并不高兴！
    据我所知，这次阅卷评分不够严谨，有些孩子考完试对答案就知道自己错了题，可报分数时居然是100分，老师的解释会有些批改错误，但成绩不调整了！这是为什么呢？为了真正得满分的孩子、为了不该得满分的孩子和没有得满分的孩子，老师都不应该这样做！难道是为了LZ所说的“喜讯”？
    学校教育孩子不仅是传授知识，更重要的是教育孩子如何做人。
伟人邓小平说过：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”
网址：http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D230.

引用:

原帖由 虎妞妈妈 于 2010-4-28 19:21 发表
我们23号晚上6点30分面试的，今天早上接到通知，5月7号晚上6点30分参加校长见面会，不去视作放弃。

语气坚定而有力。为什么呢？？？.

从2月21日开始至今，在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校的错误表述，至今还未纠正，你难道没有看见吗？你为什么没有勇气指出错误呢？

学校的表述是这样的：
1）。。。每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
2）。。。其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。
网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14

请问，1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
      2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？

虎妞的妈说得好：
学校教育孩子不仅是传授知识，更重要的是教育孩子如何做人。
伟人邓小平说过：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2010-4-30 11:33 发表
学校这么说肯定有理由的，比较直观些。
2011年首届新竹园中考成绩值得期待。
现在只是以前小班化转制生数据而已。
再说别的学校，更朦胧，连具体数据都没有。
让新生和家长到哪里去实事求是？
像竹园校方这样敢 ...

请说出有什么道理？？？
小升初家长，需用了解事件的真实情况。
如果，我说错了，我将在旺旺上发帖道歉。
如果，学校错了，必须纠正。.

我要提醒哪些没有是非观念的家长：

袒护学校，不是爱学校。

袒护学校，终将迎来遗憾。.

1998年竹园小班化教育。
2002年首届——2009年中考情况，网上都能查到。
你有不同情况的数据，请发上来，我们共同讨论。.

用诅咒和蛮不讲理的方法，只能让小升初家长看清，有一股反常势力想控制圈子，其实是很不明智的，只能激起小升初家长用“不去视作放弃”来回击。
聪明之举是有错就改。
如果没有错，那请用事实来说话。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:38 发表

你属于什么脑子啊？看不出来我是赞同学校网上数据可靠的吗？不是你在前面怀疑吗？怎么又成了我有不同情况的数据，请发上来？应该是你有什么不同的数据，请发上来。
跟思维不畅的人讲话还真是晕死！

你nc啊，你搞清了吗？？？.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:53 发表
嘿嘿，是谁在58楼问的：
请问，1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
      2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？

你不是在怀疑吗？那你就应该拿数据啊。也不知谁NC了。都懒得理你 ...

我真服了你。 。你搞不清，说一声，我发短信给你，否则，你太没面子了。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 14:58 发表
网络虽然是虚拟的，但通过发言，其实也大致能看出一个ID前面某人的嘴脸，为什么这么多人对某个ID这么反感，使用者此ID的人，真的是应该自己反思一下的。
相信正常思维、正常说话的人，哪怕是不同意见，只要是正常的 ...

你要清楚地知道，真正的小升初家长，正在密切关注圈内的讨论，家长发表内容的真伪，相信小升初家长能分辩。
真的假不了。
假的真不了。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:15 发表
我不认为竹园自己网页上的表述有什么错，相信小升初的家长看了这么多帖子和对话，每个人心里早就有真假是非了。每年的中考情况，人家会问问真正从竹园出来的家长，就一清二楚了，用不着你、我瞎操心，事实是最有说服 ...

好吧，我耐心地回答你：

新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，内容存在严重错误，误导广大小升初家长的情况。
2月21日新竹园校网登载《上海新竹园中学简介》一文，网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu.sh.cn/xzy/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=14


错误之处：
每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

学校用“每年中考重点中学”。。。“录取率”。。。“达到85%以上”。。。
        用“其中”。。。“市重点中学”。。。“录取率”。。。“达到50%以上”。。。


为什么说，内容存在严重错误，误导广大小升初家长呢？

竹园中学2009年中考情况：网址http://www.hszhuyuan.pudong-edu.sh.cn/newzhuyuan/Article_Show.asp?ArticleID=1575
考生：286人
市重点录取：103人          录取率：36。01%
区重点录取：105人          录取率：36。71%

市区重点加起来，录取率也只有72。72%

还有78人连区重点也没考入。

关键问题是，竹园中学历史上，市重点录取率从未达到和超过50%。

请问：是不是内容存在严重错误？是不是误导广大小升初家长？.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:47 发表
拜托，人家表述的是达线率和录取率，达线率到了没有？那达线率到了，又为什么会没录取呢，其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的，而浦东的市重点分要高很多，这不能单方面怪竹园的。虽然 ...

以2009年新竹园中考为例：

达到零志愿分数线是：146人
  
最后被市重点录取是：103人

也就是说，还有43人，虽然达线，但未被录取。可能有填报志愿原因。但是，我认为本身分数不过硬是主要原因。

因为，580分---585分：有46人。.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 15:47 发表
拜托，人家表述的是达线率和录取率，达线率到了没有？那达线率到了，又为什么会没录取呢，其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的，而浦东的市重点分要高很多，这不能单方面怪竹园的。虽然 ...

关于达线率和录取率。

以2009年中考为例：
零志愿最低录取分数线是：580分。也就是所谓的达线。

但是，2009年浦东市重点学校最低录取分数线是：
1）    建平         596分
               建平（择）   593。5
2）    进才         592。5
              进才（择）   590。5
3）    洋泾         588。5
               洋泾（择）  587。5
4）    上实         590。5
              上实（择）   589。5

区重点东昌也要582，东昌（择）580。5

所以，580分的达线，有多少参考价值呢？

因此，必须关注录取率.

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2010-5-5 16:22 发表
我恰恰认为中考也好，高考也好，重要的是看达线率，这才反映学校的真实水平，录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。

你连起码的知识都不知道。即：
达线了，不一定会录取。
录取了，一定是达线的。
请问，应该看录取率？还是看达线率？

2009年区重点东昌中学是几分？
你达到580分线，有用吗？.

引用:

原帖由 Coreby 于 2010-5-5 16:45 发表
楼上YEZI妈说的很有道理。达线率才真正表示一所学校的教学水平。比如有的考生没有达到录取分数线，但是通过交赞助费、或是通过递条子，被重点高中录取了，你说这个录取率又能说明什么？再说又有一些重点高中，为了让 ...

不要转移视线，正确面对82楼中错误问题，督促学校尽快纠正错误。.