张江集团学校参加浦东新区2010年初中物理竞赛情况：

http://www.zjgs.sh.cn/news/viewNews.asp?nid=456

不可思议的是初二（6)班同学竟然在初三年级中获奖。
张江集团学校确实不愧是上海中学初中教学基地。

http://www.zjgs.sh.cn/

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-4-20 14:04 编辑 ].

你是新竹园家委会的领导。

请告诉广大小升初家长。
1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？
如果没有，那么学校为什么要这样说呢？
你难道没有看见吗？你为什么没有勇气指出错误呢？

请不要转移话题，就事论事。.

某教育机构网站，在简介新竹园时，使用了学校新网站<上海新竹园中学简介>中内容。本人当即予以举报，请网站本着对广大家长负责的态度，进行认真的核查。现该网站已撤下。.

你回避和不回答22楼的问题，其实大家已经很清楚了。
回答问题为何要报上孩子的姓名班级，想“打击报复吗”。
告诉你，孩子的姓名班级并不重要。
重要的是，我举报的问题是不是真实的。
我还要告诉你，不管是今天、明天还是将来，只要学校不改正错误内容，那么我将继续与之抗争。你信不！.

请搞清楚了再发帖，好吗？？？？？.

哈哈，很好。
请问：
学校的表述正确吗？
1）。。。每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
2）。。。其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。
网址：http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14.

就我来说，对于新竹园，其实赞扬远大于批评。
回顾近三年来在旺旺论坛经历。
对新竹园的批评主要是：校服问题，桌椅门事件，物理班选拔等事件。
不得不说，学校对这些问题，最终在批评声中还是圆满解决了。
只要学校认真听取批评意见，并加以改进。作为家长还是很愿意接受的，并会继续支持学校工作。
但是，很遗憾在“上海新竹园中学简介”中错误表述，至今未纠正和解释。
在这种情况下，无论如何也不会向小升初家长推荐新竹园的。
在新竹园圈中，可以说只有我，既有赞扬，又有批评。
我认为，这才是正常现象。.

引用:

原帖由 Coreby 于 2010-5-5 12:23 发表
基本正确，至少市区重点85％以上绝对正确，而市重点如果说近几年50％也正确。但是你的质疑是：
1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？
言下之意 ...

老兄，你又错了。市区重点超过85%的，不是录取率，而是上线率。
搞清楚了再说好吗？.

2010年，名额分配6个，洋泾3个，南汇2个，进才1个。
推荐19个。
大部分参加自荐。.