有关达线率和录取率，在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，明显存在表述误导，为什么学校不纠正呢？为什么活跃旺旺论坛的家长们视而不见呢？
虎妞的妈引用伟人的话，很恰当，我们每个人包括学校都应该：
“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”.

为了小升初家长选择理想的学校，我们要把新竹园推荐给大家的同时，更应该把真实的新竹园展现在大家面前。实事求是嘛。.

不存在误导吗？

2009年新竹园中考情况是：
报考人数：286人，市重点达线率51。05%  ，          区以上重点达线率84。27%。
                                 
                                   市重点录取率36。01%   ，          区以上重点录取率72。72%。

而在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校是这样表述的：

1）每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2）其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

难道不存在错误表述吗？难道不是误导吗？

欢迎ww家长讨论。.

关于达线率和录取率。

以2009年中考为例：
零志愿最低录取分数线是：580分。也就是所谓的达线。

但是，2009年浦东市重点学校最低录取分数线是：
1）    建平         596分
               建平（择）   593。5
2）    进才         592。5
              进才（择）   590。5
3）    洋泾         588。5
               洋泾（择）  587。5
4）    上实         590。5
              上实（择）   589。5

区重点东昌也要582，东昌（择）580。5

所以，580分的达线，有多少参考价值呢？

因此，必须关注录取率

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-6 12:22 编辑 ].

以2009年新竹园中考为例：

达到零志愿分数线是：146人
  
最后被市重点录取是：103人

也就是说，还有43人，虽然达线，但未被录取。可能有填报志愿原因。但是，我认为本身分数不过硬是主要原因。

因为，580分---585分：有46人。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-6 21:27 编辑 ].

我没有说过，竹园成绩不真实。
我是说：在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校的表述错误，误导家长。如下：
1）每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2）其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

应该把“录取率”三个字删除。.

同意。.

我始终认为，新竹园是一所好学校，新竹园的信息是公开的、透明的。可以说，公开、透明程度在全上海是屈指可数的。
因此，学校发布信息和简介必须是严肃的、严谨的。必须建立核查制度，防止错误发生。.

什么叫“历年教学质量的一个整体表述”。
你知道什么？告诉你，竹园历史上，市重点录取率从来没有达到或超过50%。你知道吗？.

我认为，我的言论丝毫不会影响小升初家长选择新竹园，反而会吸引更多家长选择新竹园。
理由很简单，那就是新竹园圈及学校的公开和透明，使家长能了解到学校全部情况，这些是其它学校无法比的。最后，我还是要说，虽然学校还有不足，但是，新竹园确实是一所好学校。.

在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校的表述错误，误导家长。如下：
1）每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2）其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

应该把“录取率”三个字删除。

为什么还未纠正呢？.

请竹园使者给我们家长解释一下尚未纠正的理由.让我们家长清清楚楚,明明白白..

.

错误的内容必须纠正，任何势力都无法阻挡。.

我校2009年中考情况（新竹园中学）：

考生：286人

市重点录取：103人 （包括推荐和自荐及名额分配）  录取率：36。01%

区重点录取：105人                                             录取率：36。71%

普通高中及其它：78人                                           录取率：27。27%

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 13:34 编辑 ].