引用:

原帖由 apple313 于 2008-5-7 12:50 发表
请教嘻哈爸爸：给个意见吧，选上实还是上外？男孩子想上实，做家长的想他去上外发展，因为孩子奥数较英语强些，那么在上外就可以加强外语水平，和理科齐头并进了！

原则上遵从孩子的愿望。至少孩子不后悔，也可以增加对事物的决策信心。.

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-5-7 15:29 发表


当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。

不明白为什么都很看重理科，好像不学理科，就不能学到知识和学问？难道学理科都能派用场？
废掉理科，一定是发现了更有价值的方向，要不怎么轻易放弃呢？为什么不这么想呢？
再在想想被录取的学生，有了这么好的环境，放弃理科为了什么？
其实人都会有利可图的，所以放弃理科肯定有原因，以欧俗见最起码是有利可图了。.

不要再吵了，两个上海的顶级学校之间不要再比来比去的。有人一人同时被两个录取，说明优秀的有目共睹，也有别人不看好被两校各自录取的，体现了选择的策略不同，毕竟两个学校的培养目标是不一样的。但是都是老牛的学校，一个是在国务院关心下建立的，一个是在前元首上海工作期间培养的，说道底都有很重的官方色彩，当然为官方服务也是正常的。老百姓的孩子能够进入是非常非常地荣耀。
相对而言，实验的名额更少，录取比例就更低一点，因为它有自己的后备军。
上外近年来也增加了自己的后备军，减少了名额，但是有一个第一实验作为替补。
硬要把两个培养目标不同的学校比有什么结果呢！
名校应该惺惺相惜，才能名至实归。.