许多事先前不是很明白,此次BB学校开家长会得有机会分析被XNWY初取BB的录用情况.个人分析下来,XNWY标准偏向"三好"学生.最看重的是优秀学生干部\三好学生.仔细想想,很有道理.这样的学生,就我们的教育环境,绝大多为听话而管得住自己和其它小朋友的学生,成绩至少也是中上的.这样的学生到了XNWY后,学校可以花很少的精力用于BB的行为规范.我们要理解作为民办学校的压力,它要以升学率来提高学校的认可度.从我们中考的应试教育而言,这样的学生很中庸之道,学校只要花精力在学习上,中考\高考定可取得说得响的成绩.造就TOP的\有创造力的\思想发散的人不是XNWY的教育目标.它也没有责任和义务为国家来承担这不属于它的任务,毕竟它没有或很少的国家财政支持,生存是其最重要的任务.其实在我们国家,就目前的教育理念的模式,也没有培育这样人材的土壤.另外,据"CNN 和BBC"报道有些名校追求的是阳春白雪,它们崇尚一口流利洋文,行为西化的价值,快乐教育出来的BB是没有资格进入它的神堂的.CNN的卡芙谛称中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒。”
WW提供了各位BBMM一个极好的交流平台,BBMM们提供了大量极有价值的教育求学经验.但看了一些以前的贴子,对于心仪学校价值取向,很多BBMM对各类奥数\英语\语文和其它证书看得过高,似有偏向之感.似乎XNWY这样的名校特别看重这些证书,引向全体BB去攀各种证书的高山.我不知,XNWY对此的评价,我想"三好"+过硬证书一定是XNWY最心仪的学生,也是赶考名校的BB们最引以自豪的资本.也许学校和大多的BBMM是清醒明了的,但遗憾的是包括我在内的少数家长误差了,特别追求各类证书的努力.
我们要真诚祝贺进入名校的BB们,也希望XNWY等名校能将你们的教育理念\价值取向通过各种途径向广大的BBMM宣传并适当拓宽和延伸你们的价值定义.这样可以缩短BB们进入你们名校的坚苦之路,你们也可以招到更多有潜力的BB.很是理解,不通过考试,仅看个人简历,要全面评价BB是很难的. 这是一个特别的时代,有许多特别的故事,严格的考试也不能保证完全客观公证.
总之,吾以为:三好+证书是进名校的金KEY.二者不可同得时,三好的份量是座山.
得罪XNWY和各位BBMM之处,自己先拍一块砖..

引用:

原帖由 whitesnow 于 2008-4-17 14:17 发表
我没有完全理解LZ的意思，LZ是不是想说有证书没三好就和名校bye-bye了？？

我想说的是XNWY们也是无奈的,在现行教育体制下和这样的时代,三好选学生是性价比最好的.XNWY是不会搏缅玉的..

引用:

原帖由 语儿妈 于 2008-4-17 15:09 发表



LZ想表达什么，有些混乱。
想拿卡弗弟的话来证明自己的观点？
不妥。

是用卡弗弟的话来佐证某校的取向,我们有些学校是很CNN的..

引用:

原帖由 shelley0319 于 2008-4-17 18:40 发表
“学校只要花精力在学习上,中考\高考定可取得说得响的成绩.造就TOP的\有创造力的\思想发散的人不是XNWY的教育目标.它也没有责任和义务为国家来承担这不属于它的任务,毕竟它没有或很少的国家财政支持,生存是其最重要的 ...

很对不起,我对XNWY有太多的无知.如果XNWY如有你这样的老师,我想一定会更加兴发的.我感知XNWY的教师和它所选择的小朋友是十分优秀的,学校的价值取向是我们教育孩子和择校的指引.我说的求学偏差,没有丝毫对XNWY的不敬之意,更多的是自我反思,也是给予今后向往XNWY的BBMM的一点经验.至于CNN那一段话,则是我对个别学校的不屑,不是我的BB被拒而生的FOX之言.我的BB已获得我们心仪名校的认可,XNWY也是我们向往的名校,但由于我们的偏差而和XNWY失之交臂.我们家长真诚希望XNWY的价值取向能更宽广些,将那些不是很完美,但有潜力的BB也有一个和三好小朋友一样的机会.我BB班级已被XNWY认可的BB们,我们承认他们很优秀,也真心祝贺他们,但客观地说,就才智而言,他们不是班中最优秀的,至少目前是,我深信在XNWY的精培下,他们会更优秀.XNWY的老师:在收获的季节里,你们收取了丰硕,但在田野里,还有一些沉甸甸的果实!.

引用:

原帖由 JANE-LEE 于 2008-4-18 11:07 发表
大多数名校不敢冒险，情愿多收一个乖孩子，也不愿多收一个有潜力的调皮孩子。因为现在这些名校比的成绩就是四年后的中考成绩，把好孩子培养得更好，而挖掘孩子的潜力不是他们的任务……

这就是吾发贴的本意.其实我们不注重三好,没想到在升学时有这样重要.看了上外附中的报名条件,强烈建议市教委将上外附中改名(1)上海市学生干部学校;(2)上海市初级行政学院;(3)上海市涉外干部管理初级学院.同意者,DING下.