LZ是很善意的提出自己的观点，为何有那么多不容回帖啊？
想想以前读书也没什么民办学校，除了那些老牌的市、区重点学校之外，决大多数都是上普通学校的。
再想想第一届恢复高考时的那些考生，可都在那些在广大的农村、边疆、山区上山下乡中抽取出来的呀，谈什么好学校、好的学习条件，关键时最后的努力，特别是有头脑的人，人有些素质是与身具有的，是不可抗拒的。
好的学校出来的学生比普通学校出来的学生摸底考得打好，不是很太正常的事吗，不然不是有辱他们就读学校英名吗？再想想那些从普通学校能同样考进四大名校的学生，他们的后劲会差吗，相信他们更懂得迎头赶上。.

其实要想特别拔尖，无论是名办还是普校的家长和孩子必定要付出更多的心血，光靠学校是远远不够滴。
要不民办学校的学生岂不全该被四校入取，还有普校学生什么事啊？

[ 本帖最后由 母子同行 于 2008-6-20 15:04 编辑 ].

有意思，目前在小升初板块的有一名为“希望孩子更快乐，放弃华育，选择徐汇”的帖子也雄居板块之首，成为大家讨论的焦点。
此贴和LZ的观众点完全不谋而合。.

发现WW上BBMM为孩子们制订的目标都蛮高的，整个帖子里评判孩子优秀与否基本以最终能否进四校为标准。可怜天下父母心啊，想想哪哪个BBMM不想自己的孩子是最好的，将来的前途无量啊。在这个标准上讨论名办与公办的取舍，毋庸置疑选择教育质量好的民办学校是充分必要的条件了，其实已无关乎学费、无关乎补课与否，只要能进四校这些都可以豁出去。
但中国人多啊，孩子也多啊，那么多孩子的先天条件，家庭条件，社会条件分门别类，就象站在不同跑道上的运动员，起点不同，技术不同，身体条件不同往往最后出成绩也是很不同的，四校是一级标准话，那么也希望其他第二、第三等级也能在同一教育平台上共存。
LZ关注的论点是也是现实中可能存在的一种状态的孩子而做出的选择，所以也毋庸置疑她的选择的必要性和可行性。.