引用:

原帖由 小时 于 2008-5-15 16:42 发表
你们家孩子后来选择到哪个学校了呢？前年，我们在已经获得上外附小录取，甚至已经缴纳了校服费用的情况下，最终还是去了闸北实验小学。今年寒假里和他原先幼儿园的同学（现在上外附小，是班级中队长）一起做了一个测 ...

纯属好奇，LZ为什么要做这测试？仅仅是为了验证自己的选择是正确的么？.

我对LZ说的择校的观点本来是赞同的。但是LZ又是举出测试，又是恳切提醒各位家长需要关注政策导向的问题，让人觉得真是别扭。至于“为无知者无畏悲哀”，则着实有些可笑。难道搞了一次测试，又有些来自于教育界的资讯，就是“有知者”了吗？
关于测试，真是奇了怪了，我早在一年多前，就听到闸北实验的某个家长搞了一个测试，测出来的结果也无非是闸北实验的数学要比上外附小的数学好。是不是那位家长就是LZ，不得而知。当时，听说了这件事，也没啥想法。现在再次听说，就觉得非常奇怪了。如果就是LZ，那LZ测了也就测了，没啥奇怪的，可广而告之就奇怪了。如果不是LZ，那也想不通，怎么就真还颇有几个实验的家长对这感兴趣？怎么我们这些付了学费的家长没啥想法，那些享受着公办教育的家长非要费尽心机的证明我们的学费是白花了呢？
还有谈到政策导向，政府是倡导就近入学，而且政府正在努力消除各学校之间的师资差距的。那我们就应该意识到不要选小学了，学校之间很快就差不多了？如果还在犹豫，那么我也完全可以搞个测试，××在大宁路小学（闸北非常一般的小学），××当初托了关系进了闸北实验，现在大家都是大队长，结果测下来，大宁路小学的数学还比闸北实验的好。找出这个案例说真的，太容易了。说到师资流失，民办有民办流失的可能，（退休金之类的恐怕以后也不再会按老一套计算方式了，有多大影响谁知道呢）公办也有公办流失的可能。就拿闸北实验来说，因为新办一个大宁国际小学，不知道流失了多少优秀老师呢。谁能预测？

所以，回过来，再声明，LZ的观点我赞同，可别摆出一副MS公正的角度！.