20楼MONSTER
(......)
发表于 2006-6-4 14:20
显示全部帖子
我们很多时候感叹学习传统文化的人少了, 兴趣减弱了, 从经济学上讲属于需求不足.
我昨天看了克林顿政府时期流行的供给学派的文章, 忽然受到的启发是, 其实我们的传统文化从供给上讲是远远不够的, 不能简单地归咎为需求不足.
供给学派认为, 从经济关系的供给端加以改善会反过来刺激需求, 效果比直接刺激需求还要好. 所以供给学派鼓励创新, 强调提高劳动生产率, 改善服务内容和质量. 当消费者看到新的产品, 新的服务, 实实在在地带来消费的乐趣和满足消费者的需求, 当然会来掏腰包, 撒银子.
我们这里的儿童教育也是一样. 十个女孩子有八个在学钢琴, 外人看了还以为钢琴是中国的国技了. 男孩子都在看奥特曼, 我们都已经在惊诧:小英雄哪吒呢?
怨不得孩子的父母, 更不是孩子的错, 我们有多少适合女孩子的女红课呢? 基于哪吒的形象有多少商业再开发呢? 我收到很多本儿童圣经漫画故事, 儿童圣经歌曲, 创世纪和进化论的比较,在鲜艳的图案和欢快的音乐中, 孩子们是很容易受影响的.
所以单纯的减负就象减税一样, 不见得能起多大的作用, 更不能期待孩子们省下的时候会去研究子乎者也了..