1000个，一人一瓶，毒死拉到，没有毒死的算运气。.

什么是最好的做法？
必须有个标准。

4楼的做法符合一个标准：死的人最少。
只死掉一个。

其他做法，至少死的比我的做法要多。
：）.

如果要求是最快。
应该是十个人，然后用二进制。
但是可能要死掉十个人。.

引用:

原帖由 ITmeansit 于 2008-10-18 00:07 发表
二进制应该是最少人的方法，但需要的时间过长啊。因为要等10-12小时，而且只给你24个小时。

12小时就够了。

将每瓶酒的编号转化成为二进制，由于只有1000瓶酒，所以最多只有十位数。比如35号就是0000100011。那么这瓶酒就让6号，2号和1号犯人去尝。
12小时以后，看看毒死了哪几个。把他们的编号写成二进制数，然后就知道哪瓶酒是有问题的。.

引用:

原帖由 二尔 于 2008-10-18 00:50 发表
如果答对了，可以谈谈，否则不好意思现丑了

错误的解答中，往往也包含着许多可以让大家学习的东西。

另外这个问题应该是没有标准答案的，就是看看谁做的更好。要是要严格证明是最少的，估计很麻烦。.

引用:

原帖由 老猫 于 2008-10-18 06:23 发表


12小时就够了。

将每瓶酒的编号转化成为二进制，由于只有1000瓶酒，所以最多只有十位数。比如35号就是0000100011。那么这瓶酒就让6号，2号和1号犯人去尝。
12小时以后，看看毒死了哪几个。把他们的编号写成二 ...

额

俺只要12小时内，时间少用了。

换言之可以让参与的犯人更少了。
拉出六个出来，编号1-6。喝酒！
12小时以后，死了一些。
然后没死的继续喝，再补一些人，补满五个。编号7-11。喝酒！
12小时后，又死掉几个。
写成二进制，搞定。.

引用:

原帖由 wushixiancn 于 2008-10-20 08:33 发表
我的想法和二进制有异曲同工之处，我考虑： 喝了酒有死或不死两种可能，2的10次方可以有1024种可能，所以说是10个人，但没有考虑到你给的时间可以做两次实验，所以是不是5个人就够了呢？

不是，五个人还是不够。
要是第一批的五个人统统挂掉，还是要补满人的。.

26楼和28楼的想法很有趣。.