引用:
原帖由 语儿妈 于 2007-9-1 08:09 发表 
您,可真敢说啊?
商如果是传说,甲骨文就是伪造的,殷墟去过吗?
周如果是传说,孔子要哭死了,《春秋》也不必使乱臣贼子惧了。
夏,曾经是传说,但如今也有了微茫的信息出土了。
嘿嘿!
甲骨文自然不是传说,但是甲骨文的阅读现在仍然是有问题的。
| [size=-1]“从1899年发现第一片甲骨至今,殷墟共发现带字甲骨15万片,使用单字4500多个,可认字1700多个。” |
商时代是存在的,但是商朝存在不存在就可疑了。
周不是传说,打的时候顺手打上去了,不好意思。
不过看一年中国历史年表,共和元年以前的历史很可疑。
如果对应的看一下古埃及的年表,就会有很大的冲击。
夏,个人认为彻底是传说。会有一些对应的史料被发现,但是可信程度呢。
如果面对历史,可以用民族自豪感来指导历史研究的话,那么接下来就可以玩“周口店王朝”了。
顺便提一句,周口店的猿人与当代中国人之间是没有血缘关系的。.