引用:

原帖由 朵朵妈－085 于 2008-3-5 14:41 发表
前年朋友的孩子托人进了徐汇数一数二的一个学校，6万。

猛一看，6万好贵。但回头想想，6万块算什么，买房子远远不止这个价。这样倒是爽气，出6万块搞定。
不过6万总感觉人托得还不是很到位。.

引用:

原帖由 MM10000 于 2008-3-6 09:50 发表
6万不算撒,几年前有人出100万进了上外正规班.结果这孩子一直被老师讽刺:再叫你爸爸出200万,可以到师大2附中来

真的吗？我是几年前亲耳听一个家长说他花了一幢房子钱进的上外附中。不太理解，如果孩子比较优秀，但未出类拔萃，那花点钱还值。如果孩子不是读书的料，信心也读没了。不过前提是要很有钱。但是，很有钱不如读国际学校，又轻松知识又全面。还是不理解。.

引用:

原帖由 heart 于 2008-3-6 10:00 发表

这个好像不是上外的作风啊， 怎么会打送钱的主呢？
再说100万也太多了点吧！

这点我也疑惑。这种现在不仅在上外，四大名校也有。比如一个捣蛋孩子的父母出了钱进了名校，但是老师因为上课纪律的原因说他，校长接着就说老师：你不用管他，放心好了，他肯定将来能读大学。
所以，普通家长追逐的名校也不一定有想象中的好。一个出高考试题的老师对我说，他不会刻意让自己的孩子读四大名校。.

对的。听说一个名校学生的爸爸是温州做出口皮鞋的，每年两次放假前，全校师生每人送一双他们厂的皮鞋，开卡车来的。.

不同意这种说法，和实际有差距。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2008-3-11 11:52 编辑 ].

引用:

原帖由 usny911 于 2008-3-18 12:20 发表

其实上海的初中阶段的"名校"只有一所,就是上外附中.这所学校借助于完中和上外大一体化的优势,实行的是真正的"素质"教育,是目前唯一不用围着中考指挥棒转的初中.
如果孩子能跟得上学校的学习,那一定会有较好的未来 ...

是很好，不过不能说是真正的“素质”教育。真正的素质教育不是这样的。

上外高中以前不怎样的，就在这四五年里改变的，较好的未来要孩子自身的全面素质+家长的实力，一个中学并不能保证跟得上的学生都

有较好的未来。。.

保送是指有奖学金对吗？这个难的。
录取我觉得不难的。我以前读书的中学一个班里42个人，有25个人高中一毕业就出国读书，还超过一半呢。.

引用:

原帖由 kittylilili 于 2008-3-25 22:14 发表
我家小女现在小四,成绩班级前三(不错的公立小学),就是证书不多，奥数一直没有学，她不喜欢,我也没强求.现场作文不用培训，所以考过2次，一个三等奖,一个二等奖，英语一级(二级已经取消考试了)准备四月份考三星,应该能 ...

只要数学可以，没学过也不会考0分的。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2008-3-26 20:25 编辑 ].