90是指90%还是90个人？
北美前25的大学是肯定值得去的。州立大学就太松散了，里面什么人都有，读书一塌胡涂的人很多，读七八年也毕业不了。
我们上外附中千挑万选的人去和那些人做同学是浪费了。还不如读国内的名牌大学。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2008-9-20 06:31 编辑 ].

确实是这样。

我觉得还有一点，因为中国家长为孩子能出国花了很多的钱，目的是让孩子有个好的前途，拿高薪，肯定大多数要考虑一个投入和回报的问题。

而我觉得选择出国读书，最重要的是其他理由，是不能考虑性价比的一件事。不管学校，专业，如果你找不到工作，你什么也不能想，

连车子也养不起，在国外的生活就可想而知了。

我的朋友在前年在美国硕士毕业，找工作也是相当艰难，他的很多同学都已经读了两个硕士了，还是没找到工作，回来不甘心，读博又非人人能读。

读两三个硕士非他们本意，是因为实在找不到工作而不得已为之。我的朋友形容找工作的一段时间，就是做梦+煎熬。

一般大学读硕士基本2.7-3万/年包括生活费，问题是读下去的结果是什么。

所以，名牌大学毕业因为相对工作好找点，还是值得一去的。当然，没有奖学金费用很高。剑桥要40-50万/年。

英国天气糟糕，生活费用也很高，没奖学金父母辛苦了。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2008-9-21 06:02 编辑 ].

我想作为家长，我们要考虑的是到底要将自己的孩子培养成怎样的人，过怎样的生活。

我看到很多很多台湾香港的家长，他们自己有留学的经验，从小把孩子放在昂贵的国际学校（自己付费），

两三个孩子也能把父母折腾地“破产”，一个台湾爸爸曾经说：每到五，六月份，我们都好紧张，因为学校的学费又要涨了。

但是，即使如此，家长对孩子还是没那么多期望，从来没想过要他们一定要读哈佛，剑桥（当然考上了会支持，但绝非目标），更没想过教育回报。

我还有个台湾朋友和我说，你看我都30多岁了，我还从来没有买过自己的房子，两个小孩读书开销每年就是40万，还仅仅是小学。

我想，这种付出，要两个孩子赚回来也不知猴年马月了。

因为西方教育有其先进的地方，孩子快乐地读书，自由度高，注重全面发展，不是一刀切，能最大限度地发挥孩子的特长。

因为认同西方教育，在有能力的情况下，才愿意让孩子去出国。

盲目出国是没有意思的，我经常去买羊绒衫的一个营业员阿姨，她的儿子曾去加拿大留学，后来实在找不到工作回来了。

光说投入和产出的话，他是最差的，因为他的同学在上海就业的都混得比他好。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2008-9-21 06:13 编辑 ].

我的朋友给我的说法是，考得进名牌就去美国。考不进名牌就在中国或者去其他国家。

我的朋友夫妻都是曾在美国留学的，今年暑假还带了孩子们去他们的美国母校看看。他们现在的工作也是全世

界跑，同时在考虑给孩子将来去哪个国家留学。暑假去了美国，还是不准备让孩子留学美国，大概明年准

备再去英国看看。他们的说法就是顺其自然，名校的话就去美国，非名校就去英联邦。理由就是，他们自

己是过来人，清楚是怎么回事，就是因为经历过，才不想让自己的孩子上州立大学。另外，他们还比较不

放心美国的校园安全问题。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2008-9-21 13:14 编辑 ].

引用:

原帖由 cynthia 于 2008-9-22 10:23 发表


不太懂, 这句话应如何理解. 英联邦的非名校 好于美国的非名校?

美国进大学比较容易，大学里很松的，要你自己去想你将来想做什么，有的人想到30几岁才想明白，too late.
英美的教育体制有点不一样的，教育的风格有共同点但也有很多不同的地方，英国有IB，英国人嘲笑美国的SAT太简单。有的英联邦国家有高考的，比如澳洲，经过选拔学生素质确实要好一点。
我个人对美国教育不怎么了解。但对英国教育非常了解，如果我的孩子能接受到好的英国教育，我会全力支持的。.