天资聪颖的小孩，读实验真的有风险，本来12年制的可能是复旦交大北大清华，10年制的实验可能就不一定是了。唯一好的就是少读2年书，时间上占了优势。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2009-5-24 11:57 发表

恰恰相反，天资聪颖的孩子，少读两年一样能考清华北大，如果天资普通，个人认为还是要慢慢“炖”，也会出成绩。

那实验为啥不录取天资聪颖的孩子呢？这样不就全部靠近清华北大呀，多有光彩阿~~

本来不聪明的就应该脚踏实地的炖12年，读清华北大多好啊~~.

那为啥要统计这个帖子呢？还有那么多人看呢？.

实际上我对中国现在的教育体制也是。。。我关注实验是认为他的教学理念很好的，但是社会就是喜欢用考上名牌大学来衡量一个学校的水平。唉。。。.

通过这段时间的观察内（我只能在这里观察），我觉得实验学校比较注重综合素质，从他的教学方法、课外活动、还有其他一些东西，我想他培养出来的应该不是高分低能的那种吧？如果象其他学校那样，以考入名牌大学为标准的话，那么实验学校应该是失败的。但是，如果他培养出来的学生在各方面都是比较均衡，有能力，有学识，在各方面全面发展，这才是正真成功的地方吧。我想，这才是实验的教学理念吧。
不好意思，我不是一个很深奥的人，我的认识也比较肤浅，希望前辈们多多指正。.

自主招生，我并不看好，这是我的观点。
另外，我不会妄自菲薄，我儿子我给他的目标是复旦大学，他现在才幼儿园小班，呵呵。我那时候高考因为5分之差没有入复旦大学，心里面总有点疙瘩。现在一把年纪在读同等学力申硕也是复旦大学，虽然不容易，但一直在努力。
现在家里附近对口的小学是民工学校，实验离开我们家3站路并不远，所以我一直比较关注。2年后能够进去，应该是件很运气的事情吧。如果进不去，我也不会放弃努力，作为父母，至少还是应该为宝宝提供一个比较好的学习环境，只是像实验这样好的学校太少了，我看到很多小学给宝宝布置的作业简直是变态哦。.