言归正传。
现在上海大部分一年级选用的英语教材都是标准英国牛津版，听下来感觉凝重，认真，刻板，绅士，题材缺少内涵和变化。个人认为这是教委的选材观念无法与时俱进。中国学生的英语教材在国际上已经非常陈旧，许多词汇和习惯用语在美国在世界上已不通用，因为已经出现了新的习惯用语，中国学生可能根本接触不到。
我们以前读新概念英语，剑桥英语，是因为没有能力来选择。

据悉，台湾小学选用的是标准美语版教材（如YOU AND ME等），教材在文法，对话，儿歌，诗歌，练习方面颇具人性化，在生活性，实用性，活泼性方面独树一帜。
个中的道理其实很简单：世界上谁最强大，当然是美国，那就学标准美语。
我们现在有机会去为他（她）们去选择标准美语吗？

这里的筒子们不乏精英见解，跟一跟贴子。
也请香港的，台湾的同胞谈一谈那里的小学生英语教材。
——从来没有人对孩子的英语教材提出过质疑吧，原创O，LD你要给我加分哦。
。。。。。。


<br>[此贴被billhu在2004-10-22 10:59重新编辑].

我听一年级教材英语磁带，英国味的发音，英腔英调，古板。同标准美语其它教材的比起来真的很难听。
从小跟儿灌输的是美语。在牛津教材方面算了我不去管他，放任自由，我只有自己选择另外的教材。
标准英语和标准美语是一对兄弟，虽各学所需，但愿发音不要变成混合音。.

我觉得还是版本的使用版权问题。要不然教委也会多元化的采用不同的方案。有些学校也提供新教材供上课用。
个人认为，牛津教材有点拘谨，内容简簿，不很利于培养少儿对外语广泛的认知兴趣。
.

学校的着重点和办学方针不强调于学多少。现在还没有你说的方面，高年级估计会深化。再说我们自己的课外班也已经排满，都想挤时间出来呢，学校办班的就不会参加了。.

分析经典，受益非浅！.

引用:

下面是引用胖胖妈妈于2004-10-25 14:22发表的 :

有个香港妈妈真好，有国际思路，长见识！

是的，重在讨论而不在于结论。
.

回答VIVIAN妈眯：
EF课程还没有上。最近EF有最新升级版教材和配套资料，学费相当昂贵。要考虑一下性价比。我们现在还是继续上阶梯英语，马上进入E级课程（最高是F级），老师相当严格。F级结束（离现在还有两学期），所有的语法都接触到了，词汇量，口语，阅读，听力，理解，写作等再上一个台阶，那时侯会着重考虑的，另外想参加英语一级考试。.