记得几年前也是在旺旺上，为了维护联洋某些小区居民家小朋友受教育的权利，喊出了不要刘诗昆就要东方的口号。今天在园的家长又喊出不要东方就要刘诗昆。各位家长都是站在各自的角度考虑问题，虽然没有谁对谁错，但多少暴露出其中的问题不是那么简单。
我们目前是刘园的在校生，说实话，我认为老师和阿姨都很一般。除了例行的家长会，从来没有主动跟我们沟通过任何小朋友在校的情况，当然我们也比较懒，也没有主动打电话给老师了解；每周的联系册，寥寥数语，也就二三十个字；本来在家我们都是教育女孩小便后要擦屁股，小女去了学校后回来说老师说了小便不用擦；午睡的时候睡房里阿姨就拿个小水桶（就是大家会给孩子买的沙滩玩具的那种小桶）给男女生一起用，女生就蹲着这个小桶小，我已经是很大大咧咧的妈妈了，但是看着这个心里真是别扭。还有一些就不写了，免得引起一些拥刘园的家长误会。
还有一个现实是报名的时候，校方是专门开家长会动员地段生留下来的，老师甚至三番五次打电话或者个别请过去谈几小时的心，如果学校真那么好，需要这样动员吗？刘园会接手地段生，其中肯定是和社发局达成了某种协议。因为园舍是地段的配套，地段的业主为此买了单，但是目前享受该资源的学生中超过50%是没买过单的非地段生。因此社发局承受的压力很大一部份来自社区。
这样看来刘园要继续办下去，除了在园家长的支持，还要争取社区的支持，换言之是更多的地段孩子愿意加入刘园；否则这个矛盾就算今年暂时解决了，明年还是会起来的。.

300：50
6:1
孰众孰寡，一眼便知
私立的可以办的，但是对不起，不能再用公立的园舍了

这是SFJ强硬的根本
既然改变不了园舍公立的事实，那么就和SFJ谈谈后续的办学内容，比如师资，设施，特色教育等等比较理智。

忠言逆耳，拍砖就免了，执意要保园的家长请直接忽略我的发言.

引用:

原帖由 小萱萱她妈 于 2009-7-14 10:22 发表
有这么严重嘛？

是呀，看我明明说了“拍砖就免了，执意要保园的家长请直接忽略我的发言”
还非要抓着我教育宣传改造，不和他们站在完全同一战线就不行，我还不能有自己的思想了。
我的孩子也是400个里的一个，我们也有说出自己想法的权利，凭什么都被保园派淹没.