这句诗是对偶句这点都没有异议
说一说对比，对比的特征是把两个对立矛盾的方面并举，在这里，晴天和雨天是两个对立的天气情况
同时，对比达到的效果有两种：
第一是突显事物矛盾，从而达到突出其中一方的作用，这个很好理解，例句：小A上课从来不听讲，可是他同桌小B则是一字不拉地记笔记。
第二也可以通过不同情况的对照，从而突出对象特征。例句：天寒地冻的时候，他天天都去公园晨练，赤日炎炎的时候，他也从未懈怠过一次。通过天寒和天热的两种不同情况比较来显出他的勤劳。
这句诗当中，用天晴和天雨两种相对的情况来突出表现西湖的美景。我还是觉得对偶和对比都对.

对比是写作手法，对偶是一种句式
两者范畴不同，不矛盾，不是说它是对偶就不能用对比
这句诗是对偶句，运用了对比的写作手法，把天晴和天雨放在一起比较，互相映衬
至于你说“你的例句是现代文，而现代文章对对偶等修辞的要求和古诗文是不一样的。”我用例句在说明对比，而非对偶.

对比本身既是写作手法，又是修辞手法
从写作手法上说是对比，句式上是对偶，这点应该没有问题吧
全部从修辞角度看，正如你所说，对偶里的“反对”，就意义说是对比，就形式说是对偶，这是修辞手法的兼类现象。既然是“兼”，就说明两者都有，那说这句诗有对比又有对偶未尝不可吧，当然，你说的“反对”那更是一言以蔽之了，可是学生学不到那么深。对偶、对比他们掌握就可以了。.