引用:

原帖由 Monica_2230 于 2006-3-22 15:50 发表
学英语，西南位育无法与世外相提并论；论综合，恐怕世外无法与西南位育相比。
重要原因之一是，世外生源与西南位育相比有档次上的差距。

对综合和生源的差距有兴趣，能再解释得仔细点吗？.

引用:

原帖由 倪宝宝MUM 于 2006-3-22 17:28 发表
Monica MM喜欢用反问句来陈述事情,的确是加强语气的.就是有时候看起来比较吃力一点了.最后一句还是不太明白.

"在2005年取消自主招生的情况下，在进入上海中学的比例方面，西南位育、世外等尚不能击败华育 ...

我理解下来是这样的：
就进入上海中学的比列来讲，1 华育肯定是最高的，2 西南位育不比世外低， 3 西南位育除了进上中以外还有部分学生可以直升位育，

总结下来，西南位育初中毕业的出路比世外要好。不知道这样理解对不对，吃力的

还是好奇，世外好象除了今年对外招4个班以外，以前对外招生的名额并不多，主要靠小学排名前3/4的直升生源，何来生源不佳一说？.

对于ANGLE MM的关于生源一说，我保留意见。我并不认为世外小学前3/4的学生比徐汇另外40几所学校的优秀学生差，可能缺少市级竞赛的获奖者，但是获奖多并不代表在综合素质上是优秀的。在全民皆奥数的时代，世外把学校的奥数兴趣班停了，因为真正喜欢奥数的小孩太少了，连班都开不起来。年级里第一名的小孩喜欢足球多过奥数，退出奥数班去了足球队。世外的大部分学生其实也并不需要希望杯或其他证书来作为小升初的敲门砖。为了某张证书而省下的时间，这些孩子可以做其他更多他们想做的事情。
对于升重点高中的绝对人数，也不在可以比较的范围，两个学校的毕业生人数本来不同，应该以升重点高中的比列来比较最恰当。这是我最关注的一个重点。但这一点，我一直也找不到明确的数据。
西南位育比较吸引我的地方是有个可以直升的机会，可以免去中考的烦恼。这个烦恼对我来说是一早一晚的事情，想早点烦恼就逼着孩子学奥数，争取弄个什么奖争取进西南位育争取直升机会。想晚点烦恼就是什么都不用额外学，跟着学校进度直升世外中学，再跟着大部队，只要学校N年以后还有70-80%重点高中的录取比列，也就天下太平了。.

引用:

原帖由 安奕妈妈 于 2006-3-23 09:21 发表
孩子老可怜的，看着都心痛。

呵呵，这样的学生在哪个学校哪个年龄段都会有的，甚至在哪个国家都会有，有竞争有压力的地方，必定会有不能承受需要发泄的人。
这孩子算好的，知道用写出来发泄自己的压力，总比憋在心里想不开要好。.

引用:

原帖由 倪宝宝MUM 于 2006-3-23 16:10 发表
感觉这个女孩挺有意思的,写得也不错.其实现在的孩子在4,5年级就喜欢写这类感怀的小文章了.我觉得好好引导这个有写作天赋的孩子,说不定会出来很多网络作家呢?
"条条大路通罗马",做家长的对孩子还是要宽 ...

我怎么觉得是个男孩写的？ .