太不幸了。

现在的婚姻，能够经得起像这样变故的考验吗？.

她为什么还要两年啊？两年会有变化吗？.

不砸你。很正常的。老实说，我宁可先生出一百次轨；几十个红颜，也不希望他有任何身体上的伤害。我希望他能够好好的。只要他好，婚姻有没有是其次。

但是，说到离婚，这个有时候不是自己能够选择的。因为人不是动物，人还有道德。人会自责，会内疚，会因为自责和内疚而痛苦。不离婚不代表着自己不想，而是不能。道德的压力或者自我道德约束下使自己无法作出这个行为。

而道德这幅枷锁，不是所有人都能扛得起来的。看看这篇文章就知道了。社会舆论和道德谴责是那么的无情。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-7 13:47 编辑 ].

我觉得女方觉得痛苦一定是她对对方如此绝情而感到痛心。自己认为无价的情感，原来这么脆弱。.

对。很多人不选择离婚，因为自己明白提出离婚是和道德背道而驰的。我觉得选择和不选择背后的动机很多，很复杂。“虚伪”这两个字，你定论下得太早了点。赫赫。。。.

你说的这对夫妻可能婚龄有十来年了吧。

我觉得要求一年的婚姻来扛这个变故确实不太公平。.

对。30楼说得对。你还要统计女方因为男方生理缺陷提出离婚的比例。再加上一定的婚龄。要符合网网投票妈妈的年龄，学历背景和婚龄。有无子女等条件。

你说数据，那么就要严谨。样本要符合标准。.

我想，情感是化学的。不能用数据来衡量。有就是有，没就是没。至于情感的量，只有用妥协，牺牲，责任感等等来衡量了。有多有少。只能说，这对夫妻两个人的情感还没有多到具有牺牲精神。而情感，真的就是在点滴生活中形成的。我不是小看一二年婚龄的婚姻，共同走过十年和共同走过一年毕竟不同。而共同走过十年与不同的人，不同的经历也会不同。夫妻只有互相支持，相濡以沫，患难与共，历经考验，那么这样的情感才具有抵抗生活中动荡和不幸的生命力。.

老实说，我写着一条的时候，脑子里想的是不能生育，性生活不和谐。没想到一方会瘫痪这样的问题。毕竟这个概率很低。我想，每个人对这条的理解也不同。.

这个我觉得很正常。中国女人，如果已经有了一个小孩，那么不会因为性生活不和谐而离婚的。.

嗯。我同意不一定。但是，我觉得比例不会高。至少我们这一辈。75年前的。.

理性，客观从来就不是道德。这是两个定义。这也是道德和法律的区别。

------------------------------------------------------------------------------------------

请看道德定义：

道德(moral)是一种社会现象，属于社会的上层建筑。人不能离开群体而孤立地生活。一个人生活在社会中，其行动必须顾及别人或自己所属群体的利益，否则就会引起纠纷或冲突。早在原始社会中，人们为了维护部落成员的共同利益，协调彼此的关系，就产生了一些约定俗成的、调节各人行为的准则。遵守这些准则，便称之为善，就会受到舆论的赞许或使个人感到心安理得；否则，便称之为恶，就会受到众人的谴责或使个人感到内疚而力求改正。这些由舆论力量与人们的“良心”所支持的行为规范及其施行的总和，就是道德。

-----------------------------------

所以，很清楚。舆论和良心才是道德。理性，客观从来不是道德。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-7 15:44 编辑 ].

我没有说赞成女方呀？也没有说道德高尚呀？只是说我投票贴里的问题呀。和本文章无关。.

上面贴里不是很清楚吗？

其实，在这篇文章里。只要看看旺网妈妈们的回复就知道舆论不在这对夫妻的任何一方。两个人都没有坚守舆论所认为的道德。所以，都得不到舆论和自己良心的支持。.

当然，人不可能两次踏进同一条河里。任何事物都是变化着的，这是宇宙真理。但是，事物的变化可能需要几百年。不是你一觉睡醒就变了的。我同意道德会进化，但是，道德不是你想让它“与时俱进”她就能进的。在中国，孔孟之道已经几千年了，不是那么容易被洗刷和改变的。

不过，我同意每个人的道德观不同。比如，有些人做了些错事就受到良心的谴责。而有些人麻木不仁。。。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-7 15:54 编辑 ].

淇爸说我那个投票贴里，因生理缺陷才离婚的才1%。那时投票人的虚伪。

我觉得不离婚不是不想离婚，而是不能离婚。因为道德，舆论，良心等等考虑。不能说别人虚伪，只是种种原因没有认为这项是离婚的动机。.

然后，就为中国女人会不会因为性生活不和谐而离婚争论起来。我的观点是，中国女人不会因为仅仅性生活不和谐而离婚的。（这里中国女人特指上旺网的，有孩子的，有一定婚龄的）

淇爸不同意。.

我还没论述完你就闪人了啊？.

没有，确切的说，一个结婚六七年，有孩子，没有性福的女人会不会因此而离婚。.

我刚才在写“性福“的时候，旁边传来老板的声音，问我几点开会。.

还要谈啊？不是已经有定论了吗？当然不会因为没性福而离婚。离婚意味着孩子没有完整的家庭，女人失去可以依靠的男人，而且通常六七年的婚姻后男人更有男性魅力了，而女人已经过了大好时光。我才不离婚呢。笨蛋才离婚。所以不是讨论婚外恋了吗？.

没有。刚才老板站在我旁边问我会议的时间。还没开呢。.

对呀。我算来算去觉得不划算。.

要不你另开个贴，标题与离婚成本相关的。估计有更多妈妈会点进来看看，取取经的。.

估计是的。 我的位置不好。背对着过道。别人过道走过来，只要走近我，很容易看见我在干啥。看来我要去弄面镜子照着。可以照到背后的。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-8 16:32 编辑 ].

偶老板是女滴。。。十个手指戴十一枚戒指的那种人。还有脚趾上面戴着戒指。.

不是，那个好像是羚羚爸爸。.

外，成本很昂贵的说！.

我也没有人云亦云呀？

外，你的离婚成本贴呢？限你24小时内开出来。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2006-8-8 16:41 编辑 ].

反正，打死我也不离。这个问题可以不通过离婚来解决的。.

听不懂啊！偶听不懂！你在讲什么啊？我不懂打仗滴。。。.

我刚开好会出来。你到家了吧？你的离婚成本贴呢？.

偶哪能晓得泥哪能核算成本额啦？昏鼓气了。.

嗯。我觉得女的比较感性，男的比较理性。

太理性了难免无情，太感性了难免伤心。。。.

我相信人先天的差异；有些人责任感强，有些人责任感弱。。。

至于灵魂，也有差异。有些人有颗无比高贵的灵魂。有些人却只是碌碌无为的小人物。。。

我想，作为媒体，高歌那些高贵的灵魂并没有错。中国人一直比较实际，只讲 mind and body 不太关心人的 heart and soul.

每次看见这些，我都会很感动很感动。（虽然自己不一定能够做到）

我看到了人性的美，人性的善，人性的真。。。从而对人生，对人从满了希望。

我想，在宣扬成功，宣扬个人享乐的现代社会，宣扬一下人性中的真，善，美是没错的。因为，只有真善美才是人为之追求的最高目标。（从宗教，从马克思的共产主义理想，从来就是如此）.

对于你这种怀疑真善美的人来说。多点实例让你知道，你认为不存在的情感和情操是存在着的。.