三年前，我自以为聪明地买了友邦的大病保险和意外保险，因为觉得友邦是外国的

保
> 险公司，不会像中国的保险公司那样耍赖。
> 上个月，CCTV-2的生活315节目播出了一个人买了中国人寿的大病保险，结果理赔
的


> 时候被拒赔的事情，原因是他的治疗方法不符合保险合同上面规定的治疗方法，虽

然
> 后来他通过上诉和医生的鉴定最终得到了赔偿，但是节目的记者拿着他的那份保险

合
> 同详咨询了一下医生，发向那上面有很多规定的治疗方法和所保的病症是矛盾的，

也
> 就是说，你要是得了他们能理赔的那种病，你必须要用人家指定的方法来治疗，而

对
> 方指定的治疗方法据医生说，跟本就不是治这种病该用的，用了反而死得快。所以

，
> 你就不可能得到人家的赔偿。
> 看了这个节目，我把我的保险合同也找了出来看了看，表面上看起来，我的大病保

险
> 合同里面没有对治疗方法有太多的规定，但是还是有很多诸如“必须符合以下所有
条
> 件”之类的限制，由于我不懂医学，所以决定找一个做医生的朋友来帮我看看。
> 今天下午，我们见面了，我的这个朋友在北京一家非常好的医院作了几年医生了，

而
> 且工作也做得挺出色的。他看了我的保险条款里面有关大病部分的条款（我复印了

这
> 部分拿去的）后，十分吃惊，他说：“这个保险不是保大病的，就是保死的，这些
条
> 款，你要是符合了，就非死不可，不可能在活着的时候领到赔偿金的……”这和我
当初
> 买这份保险的初衷一点也不一样。当初保险代理人给我们的解释是，你万一生了大

> 病，看病需要很多钱，有了这份保险，你看病的钱就是保险公司给你出，你家里人

就
> 不会那么着急上火了，但是现在经过医生仔细审核这个保险后，只有死了以后才能

领
> 到这笔钱，那么这个保险不该叫大病保险阿！
> 举几个例子说吧：
> （1）癌症：…………任何组织涂片检查和穿刺活检结果不作为病理依据。
> 医生解释：现在癌症的病理诊断全都是依靠组织涂片检查和穿刺活检结
果，如


> 果不包括这两种，那就只能切样检查，但是这种检查方法就排除了现在发病率比较

高
> 的癌症（例如肺癌，胃癌，食道癌等等）以及中早期癌症，所以你要么就得一个世

界
> 上都罕见的癌症，要么就捱到晚期再去医院检查。
> （2）暴发性病毒性肝炎：…………其诊断必须同时符合以下标准：
> a. 肝性脑病，出现意识障碍；
> b. 持续性黄疸，且肝功能急剧退化；
> c. 弥漫性肝小叶结构破坏，仅剩下倒塌的支架结构。
> 医生解释：a和b任何一项要是符合的话，这个人就已经没什么活路了，何况
是


> 两项都符合，你要是达到这个程度，医生已经不可能给你治疗了，直接让你准备后

事
> 了。至于c，就更缺德了，这个c规定的诊断就是只有尸检才能出来的结果，也就是

> 说，你不死，是绝对没有可能得到赔偿的，就算你死了，也未必能得到赔偿，因为

尸
> 检的结果，未必完全符合c。
> （3）冠状动脉外科手术：因冠状动脉疾病而接受一条或以上的光状动脉的开胸手
> 术，…………但不包括血管成形术、激光治疗或其他在动脉之内做手术。
> 医生解释：开胸手术的目的就是做血管成形术，否则就没有必要开胸，但是

人
> 家不包括了，所以，这一条相当于没有保，因为自相矛盾，不可能做得到。
> （4）良性脑肿瘤：……不包括垂体腺瘤、脑囊肿、肉芽肿、脑动静脉畸形、听神经


> 瘤、脑膜和脊髓肿瘤，…………
> 医生解释：很惭愧，医生感到自己见识太少，因为他所知道的良性的脑肿瘤

只
> 有上述不包括的这几种，除此之外不知道还有其它的什么良性脑肿瘤。.

谢谢大家,我本来准备买保险,看到这篇文章后感到非常害怕,所以就贴了过来(忘了注明).不过现在我还是疑惑保险到底有用哇?.