西南位育已经通知第2批家长明天晚上开会。.

问你几个问题
1  你说世外小学很多优秀的学生都去了华育, 你的根据是什么?
2  你说世外小学年级前五十名根本不算什么, 你的根据是什么?
3  你说汇师这两年好的都去了华育/西南位育, 被淘汰的才去世外, 你的根据又是什么?
我只看到你给一些事情下结论却没有根据.

如果要让人相信你, 请拿出足够的证据或者数据来说话. 否则, 我怀疑你和世外中学有仇. 也怀疑你对优秀的评价有异于常人.

世外小学去年的大部分小孩直升世外中学. 五个小学毕业班, 被淘汰1个班的名额, 剩下的近9成直升了, 还有几个去了上外华育.
世外小学在徐汇区是公认的排名第一的小学, 他的年级前三十不优秀的话, 那么什么是优秀的?
而且我认为, 其他任何学校, 能把学校功课学好, 保持成绩名列前茅的孩子都是优秀的.

很多小孩在投材料的时候会投徐汇三校中的两到三所, 被全部录取的可能性非常大. 就录取名额来说, 世外只有200个, 西南有近500个, 华育有近300个. 事实上, 被西南录取而不被世外录取的可能性更大. 就今年来说, 我认识的人里面收到西南的通知而没有收到世外的通知的就好几个. 何来被西南淘汰了才去世外的说法? (被录取和不被录取只因为招生名额的关系, 和小孩好坏没啥关系)

我以上说法不表明世外就一定比西南好, 客观地说, 这两所都是好学校, 不相上下. 每个家长可以根据路程和侧重点来选择.  你不必无根无据地指责哪个好, 哪个不好. 不要用你自己的判断标准和好恶影响正在择校的家长们.

如果你有充分的根据反驳我, 我很高兴, 我一定虚心分析你的建议, 调整我的择校策略..

首先我没说一个小学集中了所有优秀的学生, 我说, 任何能把学校功课学到名列前茅的孩子都是优秀的.  把各个学校优秀的小孩放在一起, 那也只是说, 集中了一批优秀的小孩. 而不是说这一批里谁谁是优秀的, 谁谁是不优秀的. 比如徐汇三校里的大多数孩子都是优秀的.

所以我一直问你, 你说的优秀的范畴是什么? 是不是比赛得奖就优秀? 没得奖就不优秀呢?
如果你是这样的标准的话, 那你的优秀有些狭隘, 我和你道不同不相为谋.

世外小学的顾*为什么去格致理科班你知道吗?
我告诉你好了, 顾*是奥数很好的小孩, 他理所当然去上海最好的理科班. 那年谣传市北理科的老师要跳槽到格致, 所以顾*去那里是很正常的选择. 市北理科的老师是上海最牛的理科老师吧.
你一边否认一些世外的小孩出去了不优秀, 一边又要用个案来证明孩子很优秀. 不懂你要说明什么.

不要用个案来否定或者肯定一个群体, 要用个案的话, 每个学校都有突出的人才和落后的学生.
当然有个别的小孩小学里很好, 进了中学一般般. 但是, 在给别人信息的时候, 你认为个案具备参考价值吗?

人外有人, 天外有天,  没有人是世界上最好最优秀的那一个. 不要在抬高自己的时候, 去贬低别人. 三人行必有我师, 谁说人家小孩就没有比你优秀的地方呢?

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2008-4-4 21:39 编辑 ].

对了, 有人说你是西南的.
我很不希望你是西南的家长.
因为我也认识一些西南的家长, 他们在评价自己学校的时候从来没有贬低别人学校.
所以我对西南其实印象很好, 所以我一直说, 西南和世外都是好学校, 只是侧重点不同而已..