小学晚托班的取消，引来了议论一片，但无非都在讨论给什么样的家长带来了什么样的压力，什么样的家长在大呼快哉，更有许多这样的家长在暗自流泪中默默的承受着无比巨大的痛苦，但有没有哪个家长想到过：学校到底是什么样的地方？到底应该属于谁的一片净土？ 没看到！查了半天没有找到！痛心啊！
    学校，顾名思义应该是学习的地方，是莘莘学子的一片汲取知识营养的净土。那么，为什么学生不可以留在学校呢？取消托管，可以，但为什么就一定要把学生赶回家呢？为什么就不可以让小朋友们留在学校，学习自我管理呢？或者他们也可以在学校这样一个他们熟悉、信赖的地方里，在他们可以自由支配的时间里进一步学会了互交流和相互学习呢？我真的是不懂，为什么一定要把他们赶出校门去呢？因为不许收费？因为没有了钱？但也没有让学校把孩子赶出去啊？难道学校真的是属于钱的？教育局的领导考虑得不是很周到吗？取消的是“晚托班”，也就是说学校不用管了，那我们的孩子留在学校自己管好自己又有何不可呢？他们留在学校里是会把课桌砸坏还是会把教学大楼炸飞？国家财产是绝不容许被破坏的！
    孩子是家长的希望，是祖国的未来，如此无情的操作你能期望教育出什么样的未来呢？和谐社会难道就是这样的吗？
    我们整天在为明天的面包而奋斗着，我们没时间去接，我们没能力去接，我们只有从小培养孩子的自理和自立！我们的孩子是能够做到的！

[ 本帖最后由 Angelamother 于 2006-11-7 11:03 编辑 ].

免费用不代表取消服务

　　传统观念中，教育是事业，不具有直接经济价值，学校是事业单
位，不追求经济效益。这次沪上学校的晚托班风波让人不禁产生疑问：
学校似乎越来越像企业，而家长有点像客户，不付钱就取消服务。

　　学校下午3点放学，正是家长的上班时间。晚托班制度在给家长
带来了很大方便的同时，其低廉的收费也受到了家长的欢迎。突然取
消服务，着实把难题留给了家长。

　　值得注意的是，这次沪上取消公办学校晚托班管理费的文件，仅
对费用的免除做了规定，并没有规定要取消晚托班。免除费用不代表
取消服务，学校二话不说就取消了晚托班的行为是否妥当，值得商榷。
　　中国的老百姓是世界上最肯为教育花钱的老百姓。但是学校不应
只看到钱，而忘了自己应尽的社会责任。学校的社会地位，不是由上
级领导确定的，而是由学校的服务质量和水平决定的。

　　作为学校，如果更多从学生及家长的实际需求出发，从为孩子安
全健康成长的角度想一想，这样不是比简单地把难题推给家长和社会
更好吗？.