发新话题
打印【有2个人次参与评价】

综合看来,还是摇号最公平了

综合看来,还是摇号最公平了

看到坛子里面基本都是牛人牛孩子,不是总分290就是N多证书,N多比赛获奖,N多特长...
各位家长都是各显神通,也有童志强烈提议恢复小升初考试...,附和者甚众...

现在都不大敢看坛子里的帖子了,看得越多越着急,越无可奈何。我的孩子很普通,资质中等,成绩中等,有一点课余学习(乐器、运动、外语等等),但都没有奔着获奖和证书;我们也没有各种社会关系,上班族也没有N多钞票,前途一片灰暗...

小学到初中属于法定义务教育阶段,但教育资源的巨大差异是客观存在的,不会有结果的公平...
孩子争气,成绩好、证书多、综合素质高,好学校会找上门来,不愁...
家长社会关系硬或者钞票多,把短板接上去,好学校不会拒绝你,不愁...
大多数的分母不具备上面条件...
几乎所有童志们认可的规则是:素质高的孩子、家里有权势有钱的孩子,上好学校,普通孩子上普通学校,差孩子上差学校,各安天命...这样是现实的、公平的

无法评说。

摇号不好吗?如果全部摇号,至少程序上是公平的,你要想开了看,结果也是公平的

有人要说了,我的孩子那么优秀,可能摇进一个差学校,那个孩子成绩那么差,还可能摇进好学校,这太不能接受了,太不公平了
还有人要说了,我家里人是市领导、区领导、教育局领导等各种冒号,怎么可能让孩子去差学校呢?
再有人什么都不说,直接掼钞票...

其实社会为他们提供了选择,可以去私立啊,对不?.

TOP

对口好几所学校啊

有好有差,所以摇号啊.

TOP

回复 5#35202 的帖子

看来这位妈妈的孩子是十分优秀的,羡慕中

那么还是成绩好孩子上好学校,普通孩子上普通学校,差生上差学校,跟非义务教育阶段一样....

TOP

回复 14#35202 的帖子

考试依据大法理是:以考试成绩区分孩子们的水平,高的可以享受好的教育资源,差的自然去差的学校...

可这似乎与义务教育法理相悖.

TOP

回复 22#城市的风 的帖子

好像大多是谈论如果进好一些的公立吧?好的公立进不去,才进私立。。。
我是长宁区的。似乎私立只有新世纪,你愿意让孩子进延安、市三、娄山,还是新世纪呢?我估计绝大部分还是希望进前面的,它们都是公立的.

TOP

发新话题