其实也要想清楚国际部的教学内容是否适合，比如上中国际部不学中国历史，只教美国历史，很多美国籍的孩子的家长都因为这点而放弃这所学校去上公办小学呢。如果是中国籍的孩子，在这里上了9年书，中文不会，中国历史不知道，那别扭不别扭啊？.

上中挺不像话的，国际部2000多人，国内部只有700多人（3个年级），这么好的办学条件实际上是成就了一个相对便宜的美国学校。上中的学生主要是亚洲面孔，其中有很多大陆的，台湾的，还有很多人不在乎的吧，每家的想法不一样。.

中文学多学少，英文到什么程度，每家人的想法是不一样的。我的意思是作为一个中国籍的孩子，如果将来还打算在中国生活，国际学校里的那点中文是不够的。您的想法很好，但要家长非常有毅力，让以英文为母语的小孩子用中文读中国历史是很难为他的。.

没有自说自话啊，这是我们去参观国际部的时候，老师介绍说的啊。老师都说了这个数据，我当然也就不上网去查了。谢谢你的纠正。
你说国际部多么多么好，收费也不贵，没问题，我也说过他就是一个相对便宜的美国学校（美国学校18万吧），但我的感受是，这么好的校园，这么好的设施，为什么不能多招些中国学生呢？多少勤奋的中国学生想考到上中去啊。.

我提出中国历史只是一个例子，其实有些外籍孩子的家长还是比较看重中国文化这个大的氛围。中文自学一下，历史自学一下，学深学浅，这都没有问题，是每个家庭自己的选择。.

我上面给你回复的重点很清楚 1）对你比较客气 2）我参观完上中的主要感受是这么好的条件办了国际学校，为什么不能用来给上海籍的孩子。
你又copy一遍网站，又质问一遍“出处”有什么意思呢？你是想通过这个数据的错误来证明我的感受是建立在错误的基础上吗？700 v.s. 2500, 还是1200 v.s. 2500， 不都说明中国孩子在这个校园中是少数吗？.