发新话题
打印【有28个人次参与评价】

[转载] 大家都是搞数学的 ... 只不过有的靠利用学生学好数学的良好愿望赚钱

这是讨论奥数的问题,不要动不动就剑拔弩张。

文字是简单的,看不到说话人的表情和语气,难免出误会,大家都心平气和一点。

反正我是很认真的看过奥数书(不是看人),而且是好几套,所以我对目前非常热的小学奥数所得出的结论和CC一样。

我不清楚一开始的奥数是个啥东东,反正现在奥数中很多专题都是套公式的,但我家孩子就不喜欢,他弄不懂的就不肯套,当然也不会套,只有弄明白了才会用公式。其实公式都是有由来的,我们自己也一直是使用这些现成的东西,但前提是我们可以推导出,至少了解来龙去脉。

再看看现在奥数竞赛的届数就知道大多是什么时候开始热的,最悠久的大概是希望杯吧,似乎低年级的届数也不高,从这中间可以看出些什么吧。还有就是各类竞赛都会发现奖项在某些区域高度集中,真的就是这些孩子特别好?我的分析是一方面这些学校就是用这个来选拔,另一方面就是这些学校热衷这个,并形成圈子,不要迷信竞赛,另一种应试而已。

我们国家想要创新,真的不能这样搞下去了。.

TOP

回复 30楼ccpaging 的帖子

CC啊,我觉得你20楼的话可能比较刺激人了,怎么能说他的书害人呢?这个帽子有点大了,在公众媒体中我建议最好不要用这样的语言,你说呢?
就像转帖中所言,“这SZ成了中国第一个数学博士(文革后),先做了一阵子科研,后来,被国家委派搞奥数培训,大概只有中国才有这样高水平的培训,他就成了中国奥数队多年的总教练和领队。他说起来,很惋惜,因为后来就没有做什么科研工作了。当然他也承认,科研上他的能力也不够了,自嘲只能玩玩中学数学了。”明显这个工作是国家委派的,那么所有这一切的根源是国家的规划。
我们还是回到标题上比较好,谈论贡献吧,不谈小学奥数,别的帖子中口水仗已经够多了。我一直很支持你的许多看法,但你的火爆脾气真的需要改一改,否则很容易让人说你“吃不到葡萄说葡萄酸”。.

TOP

回复 39楼ccpaging 的帖子

呵呵,咱们这又要扯到另外的话题了,SZ在博士毕业后搞一阵子科研以后被国家委派的,要考虑时代背景,那时候能不能随便拒绝呢?或许他的初衷并不是这样的,况且开始带国家队,应该都是大孩子了,至于以后的小学奥数我猜还是产业化的产物,然后这些书被他冠冠名也是在中国司空见惯的事情。
我只能说人和人是不同的,“人在江湖,身不由己”,不是圣人,你都说了打死都不信,对吧?实在是无法了解背景,咱就对他多点宽容和理解吧。.

TOP

回复 42楼ccpaging 的帖子

我还在码字回帖,你就出新回帖了,好快。
这点和你看法一样,对于国家队的贡献。我想小学奥数应该不是他的错,出名了嘛谁都想傍着,人家请你了你真是因为气节不去,可能更多恶劣的言论就会出来了,人在江湖漂,哪有不挨刀。所以我选择理解他,但不理解小学奥数!呵呵.

TOP

智商高低不重要,情商高低是关键。.

TOP

回复 48楼ccpaging 的帖子

相信孩子吧,以后的路很长,现在的沟沟坎坎还是浅的,有机会跨越,暂时的不被承认、受到点挫折未必是坏事,只要有光芒就会被发现。
从孩子这些事情身上,其实我们家长也在成长,所以,保持好心态、保持好风度!考爸是我们学习的榜样,稳重而求索。.

TOP

回复 50楼ccpaging 的帖子

干啥要出来道歉啊,社会正倡导,小升初的敲门砖,家长唯恐来不及上车呢。
心中有魔鬼才是,何止你啊,哪个家长不是呢~~~~~~~

[ 本帖最后由 seaheroli 于 2012-5-31 10:29 编辑 ].

TOP

回复 71楼ccpaging 的帖子

俺也是理工的,只能说自己的想象力实在太差。.

TOP

回复 100楼aochuanhui 的帖子

我们讨论的是大多数的受害者,小众群体不值得考虑,何况看起来他们更有可能是得益者。
就像前面那个喝水都能噎死人的例子,喝水的人中有多少人噎死?我们应该把讨论的主体放在哪一边就很明显了。.

TOP

发新话题