94,我儿子考汇师，爱菊都没考进，但我并不认为他很笨,缺根筋,他围棋下得很好,他学钢琴，学航模，学绘画,知道的东西也很多,只不过我们没教他识很多的字,没教他做很多的数学题目而已.

说实在的，现在一些热门小学的录取标准也是自相矛盾的，一方面，大兴考试，偏题，难题呈出不穷，似乎依靠这些在选拔苗子，如果很相信这个，到也简单，大不了考试成绩公开化，取前几名录取就可以了，另一方面，又默认关系户，只要搞定校长，考试只是走过场（上一所小学校长之原话），好像小孩不是弱智都没啥的，
说实在的，连他们也不能预言未来的优秀生到底是在那个板块来得多些，所以，小学
入学就像配菜，考试录取些，关系户录取些，能出赞助的再录取些，混在一块，满足各方面的需要.

非典时期，是好几年前的事了，现在的形势一年跟一年不一样了，当初家长自己出面
与校长谈，捐个3万就进去了（我们领居有几个如此操作的），现在去试试。。谁睬你？说实话，这种学校热门，也就一二年的光景，前几年人们择校的意识没这么强烈，自然这种学校要进的人相对少些，那时没路，没关系还存在着点机会，现在可不一样了。.

数据分析系统中有两个术语是可推见的，一个叫同比 ，一个叫环比
同比是今年与去年比，环比是本期的与上期的比，所以，拿2003年的情况与2005年来比，（再加上2003年有非典这类突发事件），本身就没意义的，楼上妈妈可能是对
自己女儿当初的战绩记忆尤新的原故吧（一切就像发生在昨天,哈哈。。），.

引用:

Originally posted by fand at 2005-7-16 06:22 PM:
说来不好意思,我的孩子在幼儿院除了吃饭和睡觉外,好象学会的中文和英文单词加起来不会超过50个,另外,长的也很不讨人喜欢(在这儿也不给你亮照片了),所以在当年的入学测试中屡屡败北,不要说世外逸夫就是连爱菊和汇师 ...

顶，这说明小学录取标准的盲目性，不科学性，说实话，要小学老师能够在
6岁孩子中权威地选出尖子生，非尖子生，那看样子，得彻底换血，全换成清华
北大的研究生可能还好点.

引用:

Originally posted by 薇薇妈咪 at 2005-7-18 10:55 AM:
千零说得好!我们把孩子送进学校是为了长大成人而不是变成考试机器.
我也需要调整一下自己的心态,着重把精力放到女儿的学习习惯和学习态度上去,要让她觉得不断地吸收新知识是件多快乐的事.

同意，我们在质疑学校的同时，其实也是在整理自己的育儿思路，良好的思维
习惯及健康的学习态度远比多识几个字来得重要.

引用:

Originally posted by 彩虹屋 at 2005-7-18 04:13 PM:
六岁的孩子不可能都一样的，干嘛不拿早教的和早教的比，有的教的会，有的就是教不会。这不是差异是什么？至于以后差异是否会消除，那是以后的事。

你有个哈福毕业的小孩，在美国，香港算不上,可在上海还是蛮稀罕的，说说
你如何早教小孩的，如何有着与别人的不同，小学，中学读的是啥学校，
我们洗耳恭听着呢。。。.