近日因儿子要期中考试了，帮他复习时随手翻看了一下预初年级的第二册语文教材，简直令人难以置信，其编选水平之低，教学内容之差，课后练习之不堪，课文注释之无知和谬误百出，实在令人不忍卒读，真的想不到现在上海的教材编著者会如此之缺乏起码的敬业和道德，要知道，教材的谬误就是在误人子弟，贻害后代呀，请那些貌似专家，实则伪劣的教材编写者们扪心自问，倘若课本的使用者是你们自己的孩子，你们又会如何呢？商品社会并不是道德沦丧的理由，金钱至上，也不能成为你们戕害孩子的借口吧？！.

小孩子不喜欢上语文课的原因有两个方面，一是教材编写的质量差，趣味性更差，不能吸引孩子；二是现在的语文老师普遍授课水平差，教条因循，照本宣科。我儿子在学校并不喜欢语文课，但每每在家听我给他讲课的时候就兴趣十足，原因自然是老爸的水平远远高于老师，讲课是广证博引，风趣幽默，孩子的兴趣和注意力被深深吸引，接受起来自然效果好，语文成绩也就上去了。其实，不注重语文学习是中国目下基础教育的悲哀，要知道，包括数理化在内的所有学科，都离不开语文的基础，没有一个过硬的文字和文学基础，今后在任何学科上的发展都是奢谈，早晚会遇到瓶颈，而难以突破！.

文言文和作文的困难其实说穿了还是老师授课水平不高造成的，授课不得法，导致学生接受到的知识点有偏差或不足，才造成了学习的困难。至于鲁迅的文章，其实原本就不应该选入中小学教材，我们在大学上语法课时，教授经常是拿鲁迅文章中的词句作为语法病句来举例了，很滑稽吧，可是千真万确的，呵呵！.

小学教材也是错误百出，记得最清楚的就是二年级的课本上把黄澄澄的澄字注音为“deng"，这就相当的不负责任了，澄字在做形容词时一定读作“cheng"，只有在做动词时才念“deng“，这样的错误还多着呢，当年我可没少给儿子的任课老师们上课，勘误啊，呵呵！.

很可怜哪，新华字典就正确？黄澄澄"dengdeng"?说出去要贻笑大方的！普通话测试员？是上海的还是国家语言工作委员会的？不好意思，本人是北大中文系毕业的，至少在语言文字上的发言权还是有的，否则也不会贸然指摘教材了，当然，各位家长可以不信，只要你不怕到时候孩子在这方面吃亏就行了，呵呵，言尽于此！.

引用:

原帖由 语儿妈 于 2008-4-15 16:05 发表



“澄”，何时用作动词？tt8]

难道不知道“澄”字原本就是动词吗？澄就是将液体中的固体滤出的动作，呵呵！.

引用:

原帖由 淘气包老妈 于 2008-4-15 16:44 发表

  LZ好象说反了吧!应该读"黄dengdeng",做动词时才读"cheng".

看来这位家长也需要充电了，澄（CHENG）可以是动词，也可是形容词，比如黄澄澄，比如澄清，前者是形容词，后者是动词；而读“DENG”时，则只能是动词，比如“将水中的砂子澄出来”，这里的“澄”就是动词。.

是啊，以楼上的推断，北大毕业的都要去卖肉了，可惜，你好像还是会希望你的孩子上北大吧？当然，可能贵子女优秀得紧，直接上哈佛之类也未可知啊？呵呵！.

楼上的既然这么说，那看来应该是安贫乐道之人了，既然如此还来嘲笑北大毕业生那可就难称厚道了。陆步轩是我的师弟，据我所知，他应该也是自食其力，快快乐乐地卖他的肉，这与北大毕业与否似乎没有关系吧？或许，正是因为北大毕业的，卖肉也卖出了点名堂呢！.

很可惜，我们家长应该经常关心孩子的教材和学习，至于黄澄澄到底读什么，我也不想再说了，真理往往是掌握在少数人手里的，至于那些愿意读“DENG“的人我也不可能去强求，只是希望大家不要因为自己的疏忽给孩子造成一辈子的错误，错误虽然不大，有时候却是致命的，比如郑渊洁先生在两会期间就提出今后高考错别字扣五分的建议，谁知道哪天会不会真的实行，到时候吃亏的还不是孩子？其实，我们日常中，读写错别字的情况太多了，包括《新华字典》，期中的谬误大概足以写几本专著来勘正了。
口水仗对我们这些家长毫无意义，我发帖子也只是想引起家长们的注意，如果有人觉得是多此一举，那我可以不说，反正我儿子知道什么是正确的就可以了，别人的孩子与我何干？呵呵，有时候人总是被逼得狭隘和自私了，也挺可悲的！
另外，原本打算暑假时候在家里办一个免费的语文补习班，看来真的太理想化了，呵呵，我错了！.

错别字当然不是一件多么严重的事情，但是一个有成就的人，各方面造诣很高的话，读写错别字势必会贻笑大方，而且，行文遣词时也会产生歧义，对你的表达肯定会有影响，何况现在我们说的是孩子的教育问题，如果考试的时候因为错别字丢分就太不值得了。至于郑渊洁的建议不论是否正确，至少你不能否定现在通行的考试也会对错别字或者病句扣分吧？总不会因为不屑错别字的问题而让自己的孩子在这上面吃亏吧？我其实很放松，否则也不会这样热心了。呵呵！.

楼上的这位妈妈，你也尖酸刻薄得很哪！我之所以指出教材的谬误，完全是为了孩子们，你如果以为这是因为我是北大毕业的就大错特错了，何况，鲁迅并非中文系毕业的，他本是学医的，你往上看看，我曾经说过，上大学的时候，教授总拿鲁迅的文字做反面教材的。北大的高人也好，矮人也罢，无非是要摆摆真理，当然，你也尽可以将其视为谬误，我没意见，可以不听，我没有强加于任何人的意思。看来你也对文字有点研究，不过还是尽量别拿鲁迅说事的好，何况你小时候学的东西不一定就那么一无是处，现在的课文也未见得有什么所谓”人文气息”。.

引用:

原帖由 语儿妈 于 2008-4-15 18:04 发表
高人怒了，我闪！
北大实在牛，看不起别人也罢了，还看不起鲁迅的中文功底！
我无语了，貌似中国有资格编中小学语文教材的，有吗？
——当然有，北大中文系专属！
说别的，我在高人面前没发言权，但是说我小时候 ...

呵呵，这不是高人矮人的问题，看不起鲁迅的文字有什么大惊小怪的？他的文字本来不值一提，之所以被推崇，是因为他的思想，呵呵，看来的确我们很难沟通了。你随意，不必闪，我也不曾怒，不会，也不值得。.

引用:

原帖由 dyfk 于 2008-4-15 18:29 发表
唉,为了这个字和小人指出过,无奈老师比俺有权威呀
LZ啥时开班,通知声啊,一定要小人领教一下什么是真正的国文

呵呵，楼上的朋友，孩子愿意学习语文我很高兴，真的有需要的时候一定会竭力帮忙的。.

的确，阅读理解绝对不应该只有一个标准答案，任何理解题都是这样，只要道理说得通就应该可以了。现在的整齐划一的要求也是中国目前语文教学的弊端之一。为考试背作文则更是一件十分愚蠢的事情。.

呵呵，看来理解力的确有问题，我从来都是认为鲁迅文字不值一提，似乎是楼上的没有看明白，抑或是断章取义吧？说鲁迅对白话文的贡献的确有一点，不过你大约是和某些喜欢篡改历史的人有共同之处吧，别忘了，白话文的奠基人是胡适先生，而绝非周某人，此外，我没说过你是文盲，你要一定自认，是你的权力和意愿。孔夫子我一直很尊崇，只有那些……才会不敬地称之为“孔老二”。呵呵！有教无类是不错，但对……我还是没有这份兴趣的。

[ 本帖最后由 小和尚他爹 于 2008-4-15 19:42 编辑 ].

楼上的朋友，谢谢你的率直，不过你一定认为是你对我错也可以，我没有强求你认同我的观点，你尽可以自己或是让孩子继续DENGDENG下去好了。.

哎呀，很可笑，这把年纪了，还在人云亦云，中国的历史被篡改的还少吗？一看就是ｄａｎｇ的好儿女呀，呵呵，冷笑，从此不再回应你的问题了，实在是怕失了身份！你还是去百度学习吧，北大肯定不会容得下你这样的大神哪！.

呵呵，不怕我误人子弟的我都欢迎！
回牧童，我没想误你，或者你的孩子，我自娱自乐可以吗？.

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2008-4-16 09:24 发表
编教材的老师在注音时，肯定是参考了语言文字委员会发布的信息．

＂角色＂从＂ｊｕｅ＂改读到＂ｊｉａｏ＂，又改读＂ｊｕｅ＂．一切都是听从语改委的指挥棒．

版主，我本是借贵版一块宝地，抒发一下对预初教材的看法，你要是这么狭隘地以为我是在开班拉学生就未免太以……之心度人了吧？本人虽不是大富大贵，但至少忝列作家之群多年，不敢说著作等身，至少也有厚厚一摞，不敢说日进斗金，至少也是锦衣玉食，还不至于稀罕几个小钱，何况我早已申明是免费教导对语文有兴趣的孩子学习，你最好擦亮眼睛，把有色眼镜摘下来仔细看看再说否则真有不称父母之职的嫌疑了！
一个帖子引来如此之多的口水是我始料未及的，原来此处容不得半点意见和建议，罢了，我从来不擅这一套，叨扰了，你们尽兴吧！.

真的已经超出了争论的范围，我也不想再和谁争了，只想澄清一点，关于“黄澄澄”的读音，大家如果方便还是去查一下《辞海》吧，至少在目前，除去《康熙大字典》，它是中国最有权威的字典了，第1184页，查完后就该知道我说的对与错了。谢谢诸位的参与！

[ 本帖最后由 小和尚他爹 于 2008-4-16 14:46 编辑 ].

引用:

原帖由 rongerb 于 2008-4-17 11:58 发表


小和尚他爹，实在太热闹了，又拜读了你的文章，有几点值得商榷您的语言文字功底，不知道您是正牌北大还是业余北大，有学位证书吗？

１．讲课是广证博引。　建议用“旁征博引”更恰当
２．不注重语文学习是中 ...

可惜了您的认真，连“目下”都不知道的话，其它就免谈了吧。.