据理力争，不管是公理还是私理，都是美德。你很好的做到了这点，请继续。
耍泼，哪怕是有理的泼妇，一样是欠揍的种类。你已经证明过这点，还要一再？.

你真的有病。
先造一套理论，然后地上一躺，讨要骂声，也就见过以前江北泼妇如此了。
我在WW几年，网上网下见的人不少，不同见识者也多了。怎么你一来，就全变成小人恶人了,定义权是你的？你以为你是谁?
就你114楼及以下多楼的论断，鄙视你。我投诉举报了，相信这里不是你家的看守所。
另：
“……看来我要去教会我儿子：看到带有流氓相的精子，一定要射到公厕的茅坑里！！！……”  
正常思维的亲生母亲，不会口角时稍带上孩子的，你好自为之。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 14:13 发表
是又怎样？清水对红树林的定性是建立在对她的了解基础上的，至少她认识红树林，并且曾经与红树林经历过某培训机构的事件，这点经历足以让她了解红树林，并对这个人定性。而你对红树林的了解在哪里？

以前不认识这个人。
几天来她发的帖子，让我认识了一部分。我是否可以就此部分发表对其定性？
“正解”贴：碰不得，一碰就跳。喜欢用大字、红字。（你真就认同她的解释，眼睛不好？看看她后来的帖子，重新变大字时的“我就喜欢这样”很好的解释了这点。——哪个贴忘了，估计以被删）
“蹲点”贴：以强硬性格示威，开始定性小人恶人。
“探讨”贴、“道歉”贴：继续借冠冕堂皇的理由，泄愤，至胡言乱语。仓库中货色很多，什么颜色都有。
这样一个彪悍的文字卖弄者，我是第一次见识。.

引用:

原帖由 豆豆爸爸 于 2010-6-24 14:32 发表

以前不认识这个人。
几天来她发的帖子，让我认识了一部分。我是否可以就此部分发表对其定性？
“正解”贴：碰不得，一碰就跳。喜欢用大字、红字。（你真就认同她的解释，眼睛不好？看看她后来的帖子，重新变大字 ...

往好处想，网络性格与实际个性是互补的。.

传说中的诸葛舌战，要是也以类似口气，不知道还能看到赤壁伐？.