孩子上学一个月多，作为家长，我已经和该校校长争辩过两次了！
      第一次，开学不久，孩子上学快迟到了，送到校门口，让她快跑。没想到违反校规了：校内不得奔跑。和门口值勤老师辩了几句，却发觉老师的态度极差。遂问她姓名，要求投诉！不料该老师竟反问我孩子姓名班级。争执不下，恰逢该校校长大人赶到，就将此事直接讨教：老师态度是否该端正，更何况是校门口值勤的；反问我孩子姓名是为什么，难到要报复威胁？这我倒不怕，大不了我们孩子转学。不料校长大人护短到了及至， 竟口吐狂言：我校来去自由，觉得不满意可以马上转走；这么小的事还要找他，回家好好想想去！无语。
      此事后续一：即刻去了区教育局咨询（不敢说上访，毕竟小事）。校长是否都是这样对待家长的意见；老师对家长的态度是否该参照一般服务行业的规范。结果客气的接待，耐心的倾听，礼貌的答复，不了了之。
      此事后续二：当天下午，班主任找我沟通（逢校长之命）。交代以后有事可找班主任，不要直接找校长，不然就是班主任和家长沟通不够。
      第二次是昨天，发觉学校发的点心里，有膨化食品。早晨送孩子时看到那位校长大人正站校门口，就又上去建议：膨化食品有垃圾食品嫌疑，对孩子没益处，可否考虑点有营养的食品替代。校长大人说了一大通道理，然后告诉我：不满意可以不吃，自由选择！
      就在我转身走后，校长竟然和身边的几个老师不屑的交流：竟然有这样的家长，一点膨化食品也小题大做！
      如此刀枪不入，听不得建议和意见，“老子就这样，爱来不来”的校长，我倒是从没想到。顺便联想到该校好多和教育局政策不符的做法，才明白，原来，家长制的作风在该人身上发挥到了及至了。
      今天下午，和班主任沟通了一下，说了说昨天的事，也一样没法解释，得到的答案如出一辙。有什么样的校长，有什么样的老师也不足为怪的，更何况拿人工资的。巧的是，又碰到校长大人巡视。想着不让班主任难堪，再次和大人交流。这次，越说越离谱了。“膨化食品不好？怎么店里还有卖的？”“老师对你态度不好？怎么你了？”道貌岸然了半天，最后还是忍不住：“你这样的家长，没法沟通的！你回去好好想想！”
      这回我想清楚了，我们教育局见！
      WW的BBMM们，给点建议和看法。也好自己看看到底是我做错了还是认真过了。该不该和这样的校长去教育句评评理。（已经在教育局上访备案了）.

谢谢各位的鼓励。我有信心了。一定把这场理论的结果后续奉上！顺便答复楼上的问题：虹口区幸福四平实验小学。可能没听说过吧.

引用:

原帖由 zhwh5940 于 2006-10-20 22:31 发表
如此校长真可恶！现在学校都提倡服务，校长时常会让教师对家长客气。这样的学校可能是生源太多了。所以说，好学校不如好老师。

好学校？本来计划招4个班，结果招来的生源不够，实开3个班。.

引用:

原帖由 huaqiong 于 2006-10-20 22:39 发表
啋啋!还好当年放弃这个学校.校长好象姓余,是吗?

免贵，好象真的是的。.

引用:

原帖由 sdfish 于 2006-10-21 07:52 发表
同情LZ的遭遇，不过个人认为，你的火气太大了点，维权意识过强。先冷静一下，我们共同探讨：
1。事情起因是上学快迟到所以在校园快跑；为什么要迟到？当然迟到也是正常现象，我们不去管迟到本身了，执勤老师的 ...

可能我限于篇幅，没有把事情详细说明。你说的有道理，我们家长是该时时刻刻检讨自己。不过学校刀枪不入的态度，辖孩子以令家长的做法，不是一两件小事才反映出来的。我没有把自己上升到一个什么高度，只要求该校能和家长平等的交流。看过LZ的好多观点，都很新奇，谢谢了。.

我是这么想的：家长可以行行色色，但只可以有无理的家长，不能有无理的学校，对吧。我一直把学校和服务行业在比较，从特性上看，学校应该比一般服务行业做的更好，因为那是教道理的地方，更应该讲究道理。我可以容忍马路上的一堆垃圾，但不想看到学校里有一粒粉尘。现在的学校，都被家长纵容的！这和医患关系好有一拼。曾经有位有关“资深”人士这样告知患者：不要和医生闹矛盾，因为最终吃亏的总是患者！估计再这样下去，马上又会有学界相关“资深”人士出来，“语重心长”地教育家长：不要和学校闹矛盾，吃亏的总归是孩子！
如何得了！！！.

楼上几位对我指出不足的，我都能接受，也确实存在你们说的缺点。专贴谢谢。
我非圣人，一定会有错。
校长也非圣人，虽然他的职位应该是圣人的。
欢迎继续探讨.