不是说它不好！！
是说
如果孩子资质一般，就不要进去受罪了！！
而且，机会会很少的！！


钱是小事！

[ 本帖最后由 sunnysh 于 2007-6-6 14:50 编辑 ].

刚刚研究、探讨好！
1、2年级都有同学亲戚的孩子！！.

思路异常活跃的孩子当班干部好象也顺理成章啊
没错！
可是要进去的孩子可不都是这样的！

结果就是

大多数孩子是“陪太子读书”！！

[ 本帖最后由 sunnysh 于 2007-6-6 15:07 编辑 ].

告诉你个事实
你还不愿相信！！（当然，也算一家之言！信不信无所谓！）

人人希望自家孩子出挑！
可是，好的扎堆了，难度就更大！！

[ 本帖最后由 sunnysh 于 2007-6-6 14:51 编辑 ].

不在，未来也不想！

在公办的好学校里“矮子里拔长脚”！
家长、孩子都轻松些，还不会被教”太精“了！！.

相对而言的呀！.

周围看得多了，难道不能说说，发表意见吗？
这个还是我表姐特地让我告诉找我关系进上外附小的呢！

我一直很关心各个好学校的情况
也算为周围的同学、朋友尽点力！
这里误区太多了！！

忠言逆耳！.

谢谢   bang_bang  ！！

因为也是这次帮同学选择”上外附小“还是”三中心“时候
到处问同学、亲戚的孩子的感受！

以前只考虑牌子，塞进了再说！
后来反映说孩子吃不消了！！

所以深入探究了一番！

[ 本帖最后由 sunnysh 于 2007-6-5 14:00 编辑 ].

是呀！
所以那些面试没通过的，还再要找门路的
可是要好好斟酌一番的！！.

同意蜜元妈的观点！！

面试偶然性之大，确实令人瞠目的！

还有主要是家长的心态！

不过，也有极端例子的！
一师附小有个学生，班主任当面劝告转学！
因为他的成绩拖了全班、全校的后腿！
而他的家长费全力才进去的！.

蜜元妈管着哪个学校呀？！.

引用:

原帖由 shelly妈妈 于 2007-6-5 16:49 发表

说明你们那里好啊，没人砸的 帖子热么说明砖头多啊

砸得晕头转向的！！.

我不怕的！
论坛论战参加得多了！
大到政治体制改革、中日关系！
小到假冒伪劣、食品药品！.

适度的压力激发学习的激情！.