民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留人，方法多了去，什么股份，年金，保险，不过是吝啬借口罢了。

老师这个职业不是铁饭碗，这也很正常，现在除了GWY，已经没有什么铁饭碗了。
自己不努力，任何地方都已经不能混饭吃了！

[ 本帖最后由 Carol妈妈 于 2009-12-1 21:08 编辑 ].

智商这东西很大程度上并受不人控制，也就是天生的。
用不用劲也和智商有一定关系，因为他、她对某些事情没有理解和判别的能力，当然也没有持之以恒的动力。旁人和环境对其影响也是有限的。

必须承认有些人在怎么用功也得不到好分数。
只不过好多家长也包括我，总是梦想着自己的孩子有朝一日趟趟考试得第一。

与其年复一年的打击他们的自尊，不如早些另辟蹊径。

个人感觉，好分数并不代表一切。
不能上清华北大，难道就不活了。
你看看，你周围有几个是清华北大毕业?你了解过他们得感受吗？.

不可否认，还是有的。他们是正态分布里中间的20％之中的一小群人！如果80%的人都得第一，那么需要多少清华北大，哈佛牛津呢？

在国外，也有精英学校和贵族学校，教育也是很严格的，很多妈妈是不用上班的。
我们需要做到这些付出就要更多。

况且并不是每个孩子都能真正接受陪读。
盯得越紧，反叛越多。至少我们家就是这样
我现在能做得就是花钱给她找些可能是好得资源而已。.

这就是当初某女叫嚣教育产业化的结果，鼓励民办教育，怎么鼓励呢？就像现在的北大中学校长推荐制一样，给与政策支持！
很难想像，如果没有这个政策，而和公立同步招生，分配同等份额的推优指标，民办还会这么火吗？

靠生源支撑的升学率真的很有意义吗？.

有道理.
其实这些清北人,要么当官去了,要么去吃洋饭了,总之不在这疙瘩混了.
偶尔碰到几个,因为面子问题,都不愿意告诉你哪儿毕业的..