引用:

Originally posted by 无心插柳 at 2005-9-12 22:19:
早教的孩子测智商肯定高。原因在于测试的内容你教过他了。现在147多来西哦，还有更高的。成绩来自于超常的教育方法和学习方法还有就是刻苦苦学。当然孩子的智力肯定是优秀的。但仅凭147智商，如接受正常的教育，能 ...

我并不完全同意你的观点.我也带我的孩子测过智商,并不是测试家长所能教的知识点的东西.尽管早教对智商会有影响，但并不能决定智商。
我是认可天才这种说法的（可惜我生不出天才，5555）。但现在有一部分家长听到别的孩子智商高，第一反应偏偏是“怎么可能！”，“教出来的吧！”呜呼，我们缺少的不是天才，而是孕育天才的环境。当环境对天才苛刻和不认同时，天才们又该如何成长呢？
你说现在智商147多来西，据我所知，上海前几年办过一个天才班，平均智商也不过118。不可能高智商孩子的家长都拒绝上这个班吧？
当然现在孩子比以前聪敏多了，这和早教确实有很大关系。但早教出来的孩子必定智商高吗？这还需要有个接受、消化的能力，而这能力是教不出来的。倒是考出金章没什么稀奇，毕竟语言是熟能生巧的东西，楼上不必耿耿于怀。好象楼上的孩子上月才考出金章，可我上月陪孩子考金章时，亲眼看见2个大班小朋友都考出来了。
我们不应该否认早教，至于以后是不是比得过老外，那是教育体制的问题，是做家长的无能为力的呀！.

引用:

Originally posted by 源源妈 at 2005-9-13 08:03:
我也并不完全同意你的观点。
早教不能决定智商，这点我同意，但是你说“据我所知，上海前几年办过一个天才班，平均智商也不过118。不可能高智商孩子的家长都拒绝上这个班吧？”，试问有多少家长带孩子去测过智商 ...

我也不认为那些金银铜章有什么意义,但家长迫于种种原因及从众心理,不得不让孩子去考这些章,这里面也包括本人,呵呵.
我只是对那些一听说别人高智商心里就不舒服,推说什么早教呀、刻苦呀，这种做法我是有异议的。我们应该承认智商是有差异的，这点小学老师最清楚，教的同样的东西，但全班的接受能力是不一样的。
“据我所知，上海前几年办过一个天才班，平均智商也不过118。不可能高智商孩子的家长都拒绝上这个班吧？”确实有很多家长没有给孩子测过智商，但超过120的高智商的孩子应该也不会太多，我想表达的仅仅是这个意思。.

我也觉得实验学校仅仅是少一年，没有大的意思，如果出钱进去的就不值了。.

引用:

原帖由 sansanmama 于 2006-3-1 22:15 发表
说到实验学校的十年制，我想我小时侯小学连初中好象才5+3=8年啊，不是九年制义务教育嘛！

人家是小学到高中共10年.