好的公立小学除非是对口的否则很难进。
其实选择学校（包括托人等）首先看孩子的基础，如果孩子基础不好或者其他原因，就算父母走捷径让孩子进了名校，孩子也为未必能出类拔萃，反而会给孩子一定的心理压力，使其产生自卑心理。.

为孩子择校不要听耳朵的，而要用自己的心去考虑。必须考虑路程、孩子的适应能力等。
广告效应大家总知道吧。.

引用:

原帖由 楚楚的妈妈 于 2008-6-11 10:17 发表
上海小学是好，我非常赞同，但你说的另一个优势未必赞同，上小对口徐教院附中，而华育是民办，华理附小读的好的小朋友也能进，华理附小对口华理附中，去年华理附中高考升学率99%，华理附中是完中，徐教院附中只有初中 ...

升学率有学校的教育质量在内，但是请家长不要忘了学生的素质。
学校好坏=师资+生源
我们应该相信自己的孩子，能通过他们自己的能力取得好成绩。因为读书靠的还是孩子自己，家长和老师只是给了他们一个机会，抓不抓的牢，关键还在孩子身上。.

引用:

原帖由 fangyun 于 2008-6-11 14:26 发表
华理虽然是完中，在公办初中中应该教育附属中学比他好的。我们大家再研究一下吧！

我也同意你的说法，我听说徐教院附中刚成立时，徐汇区的教研员一直在那里监督的，甚至他们还在里面上课呢。
当初选择上小这也是原因之一，至少有一个较好的中学保底，可是后来又听同学说，现在徐汇区不是按照小学对口中学的，而是根据户口的，这下又晕了。

[ 本帖最后由 灏妈咪 于 2008-6-11 16:15 编辑 ].

引用:

原帖由 fangyun 于 2008-6-11 16:47 发表
好象要么看小学，要么看户口对口的。
我现在正等小学入取通知书，希望宝宝和你家宝宝一样能成为上小的学生。我一直在比较逸夫和上小，我不知道放弃逸夫会不会成为遗憾？

不好意思，我家已经是上小二年级的学生了。.

引用:

原帖由 楚楚的妈妈 于 2008-6-12 15:02 发表
一所学校具备初中和高中，师资力量肯定不亚于初级中学，而且高级中学的高级教师要求有一定比例的，初级中学就不是哦，研究研究吧

但是如果这个学校只有初中的那么学校老师的重力就放在初三了，如果这个中学既有初中又有高中，那么学校老师的重力都放在高三。.

引用:

原帖由 楚楚的妈妈 于 2008-6-12 15:47 发表
错了，初三和高三同样重要

对于我们家长来说确实同样重要，但是对于完中来说，就是把重心放在高三的。.

引用:

原帖由 楚楚的妈妈 于 2008-6-13 10:03 发表
显然，完中的师资力量比初级中学的师资力量更强大

同意，只是他们会把重力放在高中部亚。.

引用:

原帖由 楚楚的妈妈 于 2008-6-13 10:03 发表
显然，完中的师资力量比初级中学的师资力量更强大

同意。.

引用:

原帖由 HARRY的妈妈 于 2008-6-16 22:06 发表
在这里比较有什么意义吗？两所学校就算有差距也不会很大。最多一个是完中，层次上稍高一点。老师们都是很卖力的，都是一些好老师，都是会为了孩子的学习拼命的，只要自己的孩子是个好苗子，到哪里都是一样的。

只要是金子哪里都能发光。.

引用:

原帖由 hrs 于 2008-6-17 09:11 发表
是的，只要是金子哪里都能发光，不过我们还不是很了解这些初中，这两位妈妈应该是很有发言权的，我们也只是道听途说，但是现在比还有点早啦！现在还是关心关心小学哦！

说是这样说，但是等到时间再了解就来不及了。.

好久没上了，不知现在和你说这句话是否晚了。我儿子的老师（就是上小的老师），她的女儿考进逸夫，当他们去付费时逸夫的老师说：“你既然是上小的，为什么不放在自己就学校？其实我们2个学校差不多的。”最后她选择了上小。.