我在那个关于取消课间活动的帖子里也跟了帖，现在的各教育部门是多一事不如少一事，明哲保身．只要升学率漂亮什么都有了．哪还管孩子的身心是否健康．最好孩子在学校除了上课，其他时候就做块木头，这样多好管理，多安全啊。.

引用:

原帖由 douzq 于 2007-8-3 21:47 发表
解决肚子饿得问题不是让他吃什么点心，该吃的时候不吃，不该饿的时候才会饿，早饭不吃饱，课间能不饿吗？中午饭顶多饭菜口味不佳，但不致于吃不饱吧？剩下两顿都是家里解决的，怎么让孩子吃好吃饱这才是应该操心的事情，而不是动脑筋让他吃点心。。。

请问你是位母亲吗？！你自己能保证从早上６点多吃好早饭，到中午１１点多绝对禁食吗？当你觉得饿的时候你会反省自己'该吃的时候不吃，不该饿的时候才会饿'而拒绝进食吗？当你拿出东西吃的时候周围人会阻止你吗？不会吧。为什么？因为这是你的基本权利。那么孩子们为什么没有这个权利呢？他们正是长身体的时候，新陈代谢比大人旺盛，更需要保证能量的补充。就是因为他们是弱势群体，他们视老师的话为圣旨。他们不能违反学校的规定，哪怕这个规定是多么的没有人性！

经常吃咸菜汤和冷饭菜是你指的‘饭菜口味不佳’吗？看来你对吃的要求真是不高啊。原来我们的学校的开伙标准只是保证吃的饱啊？如果抛开对孩子的健康负责，要在上海找个吃不饱的地方还真不容易呢。.

引用:

原帖由 douzq 于 2007-8-3 22:34 发表
孩子挂急诊不是因为衣服太薄而是因为从小就棉衣包得太厚。
我举一些不恰当的例子，1，猴子不用穿衣服也能过冬，也不用挂急诊，2，日本小孩冬天穿单衣单裤上学，有中国家长迫于规定只好照办，结果当天晚上就发烧 ...

太过份了，这样的比喻也想的出。还是那句话，在说话之前先想想事情按在你自己身上会怎么样：在大冬天，在没有空调的房间，不穿棉衣，静止做在凳子上一个上午试试。就不要求你象猴子一样不穿衣服了，那肯定挂急诊。当你喊冷的时候，我再在旁边说句风凉话：‘不是因为衣服太薄而是因为从小就棉衣包得太厚’。你做何感想？

做人要厚道！.

觉得还有很多话没有说，暂且借用个顺口溜来表达吧，

孩子是用来爱的，不是用来被冷漠的。
孩子的健康是用来呵护的，不是用来被践踏的。
孩子的权利是用来维护的，不是用来被漠视的。
孩子是全社会的，不光是家长的。.

我想你理解错了。你是基于楼上扬小兔妈妈帖子里的内容发表的意见，我也是。扬小兔妈妈说的情况是早上6点多吃早饭，11点多吃午饭，当中不是3小时，是5小时。当中饿完全正常。可能是早上没吃饱，可能是早上孩子胃口小，原因会有很多。对于成长中的孩子，需要的能量本来就比成年人相对来的大。所以这是个需要双方探讨的问题，尽量平衡好学校管理和孩子的需要。而不是单方面强硬的颁布个规定。所以我说不人性化。

至于吃，我从来没指望吃的有多好。但我也不认为扬小兔妈妈提到的经常配给孩子的汤是咸菜汤，饭菜是冷的，这是可以接受的。我认为这是不应该的。大家都知道常吃腌制食品对身体的危害，偶而吃吃也说的过去，经常吃肯定是不对的。同样冬天吃冷饭菜肯定伤胃的，这是值得讨论的问题，而不是不值一提的事。

至于抵御寒冷和酷热，也要有个度，就象没有人会为了锻炼这个能力，在夏天穿上毛衣吧？你认为在冬天穿上冬衣不应该吗？扬小兔妈妈提到的冬天穿单层的校服，里面也穿不进棉衣，坐在教室里一整天很合理吗？你别忘了，现在的孩子们下课不能奔跑，不能去操场活动，体育锻炼更是少的可怜，还谈何锻炼？你看看，在孩子的身体锻炼和学校管理之间有矛盾时，学校不是就放弃了孩子的锻炼吗？我正在愁怎么保证孩子每天的运动时间呢，要是学校能保证孩子每天的锻炼时间，我真是梦里也会笑出声了。

出现问题，学校和家长共同协调，双方配合才是解决的方法，而不是把原因和责任都推给家长，学校的原因和责任则撇的一干二净。毕竟孩子在学校的活动时间多过在校外的活动时间。

至于空调，我和你的意见是一致的。我从来没说过需要配空调。

要把孩子培养的随便一点，是要在尊重科学的基础上。社会在进步，科学在进步，作为受益者，我们也应该在进步。

[ 本帖最后由 思思妈 于 2007-8-4 14:43 编辑 ].

引用:

原帖由 和你在一起 于 2007-8-4 12:34 发表
饿一饿 冻一冻 热一热
都有好处
不能什么需求都立刻满足
至少让孩子知道“饿”“冻”“热”是什么意思了

同意。但还要加个前提，在不影响孩子的健康和学习的前提下。不然就得不偿失了。身体是革命的本钱。让孩子知道“饿”“冻”“热”还有很多方法的。.

引用:

原帖由 jan 于 2007-8-4 16:49 发表
你大概是老师或教育局的吧！！！！

一看就知道立场不同的拉。不过我也知道很多教育系统的老师也看到了这些问题的存在，就是无能为力。倒还没遇见过这样的现状捍卫者呢。.

既然你回避我的观点，那我帮你拎拎重点好了：
1。不论孩子的具体情况，要求孩子早上的胃口，饭量天天很好，是不科学的。
2。在孩子感觉饥饿的情况下，不许孩子吃东西，坚持学习，是不科学的。
3。经常给孩子吃冷饭菜，垃圾食品是不科学的。
4。冬天在没有空调的环境里坐着读书，不让穿棉衣是不科学的。

奇怪了为什么立场不同，连基本的常识都会受到质疑。.

引用:

原帖由 杨小兔的妈妈 于 2007-8-4 19:37 发表

如果他的这个观点正好代表我们当前教育局的管理理念，那只能说可悲。教育以人为本，从何谈起！这些教育局的当官天天喊着学习《邓小平理论》，我想请问他们，邓小平思想的精髓“解放思想，实事求是”他们到底看 ...

这就是现状。现在想想我们读书时真是幸福啊。两节课后吃一个肉馒头是一早上最幸福的时候。也没见就因为吃了顿点心就被宠坏了，就养成了不好好吃饭的坏习惯。冬天教室里很冷，但起码可以穿着滑雪衫，虽然手上脚上都生了冻疮，手脚冰冷，但还可以指望到下课到操场上疯一下，带点热量到下一节课。我们的孩子真可怜，饿了不能吃，因为会养成坏习惯，会被宠坏；冷了不能穿，因为只需要加强锻炼就够了；但锻炼不可以放在课间，因为。。。.

引用:

原帖由 杨小兔的妈妈 于 2007-8-4 21:19 发表

“你以为学校喜欢管饭？根本赚不到几个钱责任还大得不得了。”难道你们作为教育工作者，教育产业化在你们的脑子里就是以赚钱为第一已任吗？连孩子的钱也要赚，这还是不是人说的话。
如果你的这个意思正是当前 ...

是有这么点意思，我周围就有朋友给孩子上境外班的，不为别的，就为上下午有两顿点心，课间可以到操场上玩。你看，这些不都是可以用钱换来的嘛。.

引用:

原帖由 jan 于 2007-8-4 21:38 发表
孩子用不着穿厚厚的冬衣，那请问一下老师就能穿着厚厚的羽绒服了，那太不公平了吧。如果非要学生穿这么少老师也应该这样！！！！！！！

老师还不能和学生比，我给人上过课，因为在不停的说，动，很投入的时候还会冒出汗呢。就象上体育课不能穿太多是一个道理。底下的学生则不同，他们不停的搓手，跺脚。下了课自然是在办公室卜空调。所以说学生比老师更需要穿羽绒服。.