引用:

原帖由 子纯 于 2009-6-13 09:15 发表
感觉好像方向是对的，但是老师没有吃透，孩子很苦的进行了大量的题海术，结果考场还闷掉！
不知道谁之过？

圈内普遍的看法是，2009年上海数学卷对难度的把握是失败的。可以预见，在今年9月举行的高考评价会上，数学卷一定会被“万炮齐轰”、“乱箭射死”。请我们的“专家”不要随意在考生的头上扣一顶“死做数学题”的帽子。应该承担责任的，恰恰是那些闭门造题的“专家”。引用市教委教研室某老师的话，他在高考前曾说，今年命题的是这几个人，看来要出大事情了。事态的走向居然被他不幸言中，悲哀啊。.

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-6-13 14:32 发表
其它题目没注意，老姜老师发在竞赛栏目的那最后一题，中午吃饭时让孩子过来看了一下，应该属很轻松就能搞定的难度。

这道题目用初等数论的简单知识很容易就能解决，但是很多高三学生就是懵了。.

超纲。.

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2009-6-14 14:36 发表
是不是这套试卷是备用试卷，所以题目就会有一定难度

考试前，有少数学生被“关”进去试做题目。结果，文科卷的考生考得不好，文科卷因此改简单了；理科卷的考生考得与命题人的期望分相当，可即便如此，理科卷的难度还是被降低了10来分才拿出来，要不然将更惨啊。 这次命题是一次重大事故，由此引发的后果是严重的。这里面有很多教训要汲取，不过考试院现在的当务之急是为自己辩护啦（详见文汇报相关文章）。.