上外首选。（一流学校，各方面强）
上实验其次。
华育再次。（华育和上实验，个人觉得上实验更加强，首先少读一年，时间成本节约了，而且大部分孩子并不受影响。其次上实验是95%的上市重点概率，但是华育相形之下学费贵了些，如果能上上中是最好，但是华育又有多少孩子能上上中或四校呢？）
兰生最后.

引用:

原帖由 usny911 于 2008-5-6 16:34 发表
在LZ所说的学校里面,其实只有一所学校是你孩子应该去的.
前面的回复基本都是对的,HY的目标是上中,这个学校在市级中学里面排名是靠后的;实验是在浦东的一个贫民区里发展起来的,大概不超过10年;兰生没有听说过,当然您 ...

你有点常识好吧。
实验学校最早是在徐汇区，至今建校20周年， 是上海教委直属学校。江泽民题词。
贫民窟发展起来的。就算贫民窟，你就可以看不起？
没有素质
HY在市级中学排名是靠后的，你用的是哪个排名？
LS没有听说过，足以说明，你孤陋寡闻。
不懂不要紧，不懂还出来忽悠人就不对了！！.

引用:

原帖由 jeery妈妈 于 2008-5-5 11:37 发表
第一上外无可非议
第2，兰生，（如果不考虑住校，住校孩子太小万一不适应怎么办）。考虑住校、搬家选华育，毕竟每天路上来回要2－3小时，时间是金钱买不来的，再者华育的情况比较适合小孩
第3，华育，主要是路远
...

看来对上实有偏见的人真不少。
考上实的很多都是市里面的干部，大公司老总。我儿子的同学里几乎没有特困生的。
读上实就是为了省学费？。 呵呵你太不了解上实了.

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-5-7 02:27 发表


不能盲从

去了上外，理科会荒废掉。

不懂状况的同学又来了。
去上外，理科就废掉了？
这个是什么逻辑？.

引用:

原帖由 聪明豆他妈 于 2008-5-7 15:29 发表
事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实 ...

是吗？有20个内定的？？
我去问问实验的校长。
如果不是，你就是诽谤了。.