自上小学以来，虽然经常在报纸上看到现在小学生可以晚到校了，可以多睡多少时间了，可是我和很多家长交流下来，很少有人享受到。
大多数小学的老师都要求学生提前到校，要默词语什么的。过去我们被要求7点50分之前就要到校，这学期好些，但也要8点之前到校，而进了校门，走到教室又要花5分钟时间，实际上要求7点55分就要到校了。
而放学呢，长宁区这学期为百姓所想，开办了免费的社区晚托班。而我们浦东自从2年前取消了晚托班以后，家长疲于奔命，一些没有资历的民间自办机构大发广告单，大赚家长的钱。家长每天是9点上班，5点半下班，非常希望能够真正的早上晚点到校，如果真有要默写的东西，也希望放在晚托时间举行该多好！
开学两三天，每天都因为堵车送孩子几乎要迟到的家长感言！

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2009-9-5 00:04 编辑 ].

大多数都是9点吧？我周围的人除非坐夜班中班，全是9点的。早点到学校应该没问题的，关键是晚到的孩子总不能老算迟到呀！.

引用:

原帖由 anncpb 于 2009-9-3 10:30 发表
同感，每天7点50到校，8点05就要早操了。因为有时公交车不太正常，虽然只有3站路，但每天路上还是要打半个小时，每天7点15就要出门了。隔壁初中部还要夸张，6点50就有孩子陆续到校了（大概是7点左右要求到校吧）。这 ...

同感！
有关专家早就告诉我们，每天的早餐要吃饱吃好，一个国家的儿童每天都是紧张匆忙中吃早点，有时候甚至不吃，这个国家有将来吗？一个国家的家长天天担心孩子早放学没人看管，能够做好本职工作吗？ 大多数家庭时刻处于吃饭不科学，睡眠不充足，精神高度紧张的情况下，这个国家的人民有健康，工作有高效率，能够出成绩吗？


我们的政府和学校，，什么时候能够真正切身地为老百姓想一想呢？难道每家都有健康的老人负责接送和看管孩子（就是健康，老人晚年就不能有自己的生活吗）？难道每家都能够有经济条件请保姆接送，请机构接送吗？.

每个人的情况都有不同的，有的人路上要2个小时，有的人地铁半小时就解决问题。早到的学生，学校可以早点让他们进来，反正门卫24小时都值班的。但不能因此而让可以晚到的孩子跟早到的孩子一样缺少睡眠。发达国家上学都没这么早的。.

国籍歧视？.

引用:

原帖由 怡冰妈妈 于 2009-9-4 14:17 发表
lz的标题应该改一下吧：8点15分 。8分15分看起来好难受

改过了，谢谢！.

恢复晚托班昭示了什么

日期：2009-09-05 作者：王蔚 来源：新民晚报

                       
　
　
    王蔚
   
    印象中，长宁区是前几年最后一个取消晚托班的，而今秋开学前一天，该区又第一个高调宣布恢复晚托班。对此，我的第一反映便是那句很郑重也很艰巨的政府承诺：“民有所呼，我有所应。”
   
    早些年，本市的小学都设有晚托班，按物价部门的规定，每人每月需缴纳7元管理费。后来不知什么原因，晚托班成了清理乱收费的对象，钱不收了，学生放学后也不能在学校呆了。学校取消晚托班肥了一批社会办学机构，各种“野路子”晚托班应运而生，有的还会派出车辆候在校门口专门把孩子接过去，但收费却高得吓人，一个月上千元的不在少数。现在，长宁区率先全面恢复晚托班，开展无偿看护的晚托服务，所需的管理经费全部由政府埋单。
   
    其实，这项改过去又改过来的举措，昭示着一个朴素道理：想老百姓所想，急老百姓所急，为老百姓排忧解难，这是政府的职责。还是以教育为例。如果没有记错的话，自2003年非典后，本市中小学就基本取消了课间奶和课间点心的供应。而且，许多学校还以食品安全、学生之间攀比为理由，拒绝自带点心入校。从清早七八点钟进校到将近中午十二点钟才开饭，如果再遇到消耗体力的体育课，孩子不饿得有气无力才怪呢。开学没几天，已有媒体对此做了批评，并呼吁学校人性化地恢复课间点心。至于食品安全，这便是另一个范畴的问题了，总不能因怕食物中毒而饿肚子吧。
   
    事实上，有些问题久议不决，根子还在有关部门的“多一事不如少一事”思想在作祟。同样是涉及到学生的健康安全，全市最新抽查的校服，竟有25%不合格。由此，人们不禁要“联想”，上海有160万中小学生，25%的不合格率就意味着很可能有40万学生穿上了问题校服，以一个学生一年有3套校服来算，也就是说至少有120万套校服可能存在着问题。一算吓一跳。那么，教育部门会不会也像取消课间奶那样，规定学生不得穿校服进学校呢？还是迅速抓校服质量吧！
   
    [本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出].