从目前可看到的中环入围分数，不同的考点相差竟近40分（总分是90分），太不可思议！
合理的差异可以接受。但差距如此之大，相必主办方事先也未预估到吧？这个结果一定程度上说明赛制本身有推敲之处的，比如，各个考点入围比例是否应该一刀切？入围比例是否和入围分数挂钩，中环不是第一次举办，应该有历史数据参考的。
问题已发生了，希望主办方就这一实际情况，采取积极的相应的补救措施，比如补偿一些入围分数高的考点的入围比例。还那些被40分的悬差不公平地阻挡在决赛之外的考生一个公平的机会！
http://ww123.net/baby/thread-4699789-1-2.html
http://ww123.net/baby/viewthread ... p;extra=&page=1

[ 本帖最后由 小小老虎 于 2010-1-13 11:06 编辑 ].

引用:

原帖由 千零 于 2010-1-2 20:52 发表
这次实在是有失公允，说句公道话。

可能学而思太高估了那些奥数爱好者的水平，考出这么多这么低的分。

或者组办方应该出个入围分数指导分，就好像超市里那么多的指导价。

是很失公允！
对相当部分的考生来说，这每一分的提高都意味着孩子家长牺牲了n多的玩乐，奔波于寒风酷暑中，埋首于不同的培训学校和题目中换来的，容易吗？
如果说输在题目上，那无话可说，是能力不济，咱们找差距，继续努力！
可现实是输赢可能在报名的刹那间就决定了，这岂不是莫大的嘲笑吗？中环你的意义究竟何在？请告诉我！你怎么就能视这部分孩子的利益而不见！

[ 本帖最后由 小小老虎 于 2010-1-3 10:14 编辑 ].

呵呵，实在不敢苟同一些观点。
且不论当初小升初和现在的中环之间同比度多大,但就用那个年代的方式来丈量现在方式的是或非,是否有点落套呢?
另外,以前维权意识缺乏,不等同说现在也不可以有是吧?
当然,我非常赞同用实力说话这个观点,但这和我上述说的没有矛盾之处啊.该争取的就应该争取,该付出的努力我们也不拉.这有什么不对么?.

引用:

原帖由 小小老虎 于 2010-1-4 11:42 发表
....且不论当初小升初和现在的中环之间同比度多大,但就用那个年代的方式来丈量现在方式的是或非,是否有点落套呢?

针对某些帖子，看来我说的还有点不符，不是落套，是无聊！.

引用:

原帖由 hy_mz 于 2010-1-4 13:18 发表
技不如人，就要愿赌服输
一幢楼里，儿子的2个小学同学都进了兰生。进去没多久就遇上了奥数的选拔，2个孩子都只进了B班。一家长说：进A班的好多都是开后门的，不希奇。要有信心我们的孩子是很优秀的。另一家长听着也 ...

注意到了你的心情栏，挺有意思的，相必也是家有牛孩一个。.

引用:

原帖由 紫玉 于 2010-1-4 13:24 发表
当年初中一个学校好几个分数线？？？
这次中环和 当年小升初 是不能同比的 ！ 而且没可比性。。。
但是实力我也认为最重要，应为路很长。。。
不过LZ 的方案未必不可能。。。。

赞同，实力重要，但机遇也重要。.

.

没怎么深"奥"吧
各人头上一片天,做好自己的,拥有自己该得的就可以了.我只想享受奥数世界的国民待遇,要求不复杂
对了,你家儿子的感慨,看来是"鸡鸣而作"灌输多了,当闹钟了.