小学二年级女生家长一个，不小心逛到这里，看了真是又惊又怕啊！.

引用:

原帖由 小蚂蚁妈妈 于 2008-10-9 21:54 发表

更何况是《丁丁历险记》这种谈不上“营养”的漫画书而已，看过的未必有什么收获，没看过的未必也有什么损失。

忍不住多嘴，“丁丁历险记”可不是没有“营养”的漫画书，它在西方国家的地位就像是我们的“西游记”一样，是孩子们和大人都喜爱的，家喻户晓的故事，而且它还有着有幽默的语言，充满着勇于冒险的精神和深刻的思想，直到现在也有很多的追随者。我曾经去过一个500强公司的中国区总裁家，快50岁的中年人了，他的书架上赫然放了一排“丁丁历险记”的漫画封面的版画，可想而知它曾在一个孩子的心里有多么重要的地位。
如果上外附中真的在面试中问到这个故事，也并不出人意料。

[ 本帖最后由 Sally妈妈 于 2008-10-12 11:10 编辑 ].

也许上外附中考孩子的阅读量的目的就在于看看是否这是个死读书的孩子．我相信真的有一些学生是奥数英语奖状证书拿了一大堆，却不知道凡尔纳是谁，也从没听说过＂爱的教育＂．.

引用:

原帖由 小蚂蚁妈妈 于 2008-10-13 16:58 发表

不好意思，我还是这个意思，为什么要认为一个12岁的孩子如果不知道凡尔纳是谁就代表他一定不行呢。我们对12岁的孩子要求真的是太高了。我们常常一边在说读书好的孩子不代表将来混的好，一边又在自相矛盾的说没看过 ...

也许是我没表达清楚，我并不是说一定要知道凡尔纳，所谓凡尔纳所谓爱的教育只是一个指代。我的意思是，有些成绩很好的孩子知道的仅限于和学校学科有关的知识，但对外面广阔的世界，对科学对人文却一问三不知。我觉得这时要不得的。

当然孩子本性都是未经雕琢的璞玉，关键的因素在于家长。也许有人不相信，但我真的曾有过同学妈妈对孩子就是这样的教育方向，她的眼里，凡是不能考证不能拿奖对升学没有帮助的知识学了是没有用的，我真为她的孩子觉得悲哀，说实话。

[ 本帖最后由 Sally妈妈 于 2008-10-13 17:23 编辑 ].