引用:

原帖由 爸爸也来管教育 于 2006-3-16 21:27 发表
据说明珠小学最厉害的就是３分钟１００道加减法

这个不算厉害的，我们108道加减法2分20秒搞定。其实，这个就不要拿来说事了，以前不明白的时候光看个表面现象觉得让孩子练这个有啥用，不就到后来象条件反射一样的么，孩子算的快就一定懂数学么？但是，注意，但是，这个东西既然做课程的人提出来，总归有些科学性的吧，总不见得说写教材的比我们不懂教材的要差吧。所以，等你走过正常的顺序后，你会发现，练习速度是建立在理解计算的基础上的，练习速度不过就是熟能生巧的活计，在孩子理解数学的基础上，通过速度的提高来使计算的缓慢和不熟练以及出错率不再成为解题的拦路虎。我们数学老师是跟孩子说的，这个就是基础，将来越往后越有用。我们也在日常的解题过程中发现，计算不再成为影响理解速度的绊脚石，如果说零件和零件之间啮合需要润滑油的话，计算速度就是。.

引用:

原帖由 爸爸也来管教育 于 2006-3-17 10:36 发表
速算好肯定不吃亏，我完全同意。不过小孩子要做到这点，肯定要大量反复练习，占用不少时间。

又是一个误解。请问，你为什么会认为这些练习会占用大量时间呢？比如说，108道题2分20秒完成，那么就仅仅是花费了这个2分20秒而已，这个算大量时间么？也许，一开始不止2分20秒，我记得我们一开始是7分钟，那么每天7分钟算大量时间么？会占用影响睡眠么？所以说，你没有走过程序只看到表面就瞎担心了，真的是瞎担心。.

引用:

原帖由 zfbian 于 2006-3-17 10:41 发表
和楼主一样,还有,在一所名校成绩保持中游水准好,还是在一所普通小学,当然也不是太差的,做上游好呢?简单说,是鸡头好还是凤尾好?

鸡头的机会比凤尾少很多。.

引用:

原帖由 fairyzhu 于 2006-3-17 10:47 发表
你也太小看你家孩子了，练个基本速算，不需要很多时间的，比练琴练画省了不止N倍的时间。

这倒是的，练个速度可能2分钟就够了，要是练个书法，象我们刚开头那样，可能2个小时都拿不下。不过，这个东东相互之间没有可比性，都是需要的东西，可以并存的。.

引用:

原帖由 宇泽妈 于 2006-3-17 11:03 发表
愉快教育的名校当然有了，还不止一个，不过浦东的我不熟悉。愉快教育的学校，学校里是很轻松的，但是有很多家长在抱怨，学校是愉快了，可是家长却苦了，还要到外面去补课，其实我觉得这样抱怨的家长就根本不该 ...

侬以为是家长不要愉快，学校要愉快，对伐？所以你说家长不对了。要是这些家长听到你把责任推在他们身上，敢情立马要六月飞雪，窦娥喊冤了。.

引用:

原帖由 宇泽妈 于 2006-3-17 12:06 发表
好呀，喊一个听听，我也想了解一下这些妈妈的想法，我儿子还在幼儿园呢，也可以给我将来择校做个参考。

那你得找冤得家长喊给你听了，我自己是不冤的。.

引用:

原帖由 爸爸也来管教育 于 2006-3-17 12:18 发表
名校，速算，愉快教育，减负，许多话题！判断一个小学真的是许多参数。

感觉现在孩子读什么样的学校，取决于我们对他们的期望（当然经济实力也非常重要）。我们到底希望自己的孩子长大以后成为什么样的人呢？
...

我倒是觉得你说的这些东西应该是家庭教育为主的。.