引用:

Originally posted by 薇薇妈咪 at 2005/7/13 16:58:
那我女儿汇师没考进,逸夫倒考进了,怎么说?
可怜她就想和她的几个好朋友一起进汇师的.
不过她们班,考进汇师的最多,好象考汇师的就她一个没录取,弄得她回来和我说,我是不是笨啊,为什么谁谁谁都进汇师了,就我没录取 ...

你们不是进七宝外国语了么？那去不去逸夫？.

引用:

Originally posted by 彩虹屋 at 2005/7/17 23:17:
可笑，别把你自己当人家。我是什么样的家长你知道？下结论真快，很佩服。说你刻薄一点也没错，瞧，刻薄的本性继续暴露无疑。顺便向你介绍一下，免得你胡思乱想出问题。我家的那个美国哈佛大学已毕业。你的诅咒失灵 ...

你孩子已经那么大了.你孩子小的时候社会的大环境可能和现在的不同.
你们吵架短消息相互去吵,FAND被人骂刻薄丢脸,你哈佛毕业生家长在这里如此语言也很丢脸.
孩子是孩子,家长是家长.要现孩子别这里,西南也好,哈佛也好,连建襄的都来现了,还有什么不可以现的.要现就现,别这里吵架.讨掌声也好,无非是一团电子,关了电源什么都没有了..

引用:

Originally posted by emailtozm at 2005/7/18 10:17:
顶，这说明小学录取标准的盲目性，不科学性，说实话，要小学老师能够在
6岁孩子中权威地选出尖子生，非尖子生，那看样子，得彻底换血，全换成清华
北大的研究生可能还好点

不可能的，北京八中的超常班都是从10岁开始选拔的。6岁的孩子，都一样的，只不过有人教的早有人教的晚。进名校的，没什么了不起；没进名校的，没什么愧疚的。大家心态都放正。我看着女儿班级里那30张小脸，从内心觉得他们都是一样的，一样的纯真可爱，一样都有着未来的希望，尽管我知道他们进入的小学有着很大的差别，但我还是觉得他们都是一样的。如果仅因为他们现在识字多不多，数学做的快不快来衡量他们，甚至贬低其中个别的，这都不是一个有正常人格的人所应该做的。不管家长是走了关系也好，花了钱也好，还是自以为自己孩子了不得也好，你的孩子和别人都是一样的；不管家长没走关系也好，没花钱也好，你的孩子没进所谓名校也好，你的孩子和别人都是一样的；进好学校孩子固然可以得到更多的机会和机遇，但好学校绝不是那种成天把升学率挂在嘴上的那种，要知道，我们把孩子送进学校是为了长大成人而不是变成考试机器。

那种以自己孩子为荣的家长，更要放正心态。孩子是孩子，家长是家长。比来比去，拿孩子当东西来炫耀，是中国教育现象中以及中国父母现象中最最丑陋的。.

引用:

Originally posted by 彩虹屋 at 2005/7/17 23:17:
可笑，别把你自己当人家。我是什么样的家长你知道？下结论真快，很佩服。说你刻薄一点也没错，瞧，刻薄的本性继续暴露无疑。顺便向你介绍一下，免得你胡思乱想出问题。我家的那个美国哈佛大学已毕业。你的诅咒失灵 ...

就是这些话。.

引用:

Originally posted by 彩虹屋 at 2005/7/18 16:13:
六岁的孩子不可能都一样的，干嘛不拿早教的和早教的比，有的教的会，有的就是教不会。这不是差异是什么？至于以后差异是否会消除，那是以后的事。

我谈普及的情况，不谈智商低于平均分的和高于平均分的。6岁的孩子大多数情况就是，要么没教，要么就是教了。
不过，既然有些家长一定要在这里感觉良好，咱们也不拦着。就是，不要为了家长的感觉好累坏了孩子。.

引用:

Originally posted by 彩虹屋 at 2005/7/18 17:34:
想象力真丰富，我只说了哈佛，你是怎么联想到早教的？难道一定要早教才能进哈佛？不用洗耳恭听，我的经验就是不用早教，顺其自然．

那说明你的孩子很努力。

再说的赤裸裸点，不少家长都喜欢说“我都不管他她的，他她自己要呀。”其实，他们真正想说的是“我的孩子是天才，我养的是天才，你们比的起么？！”

好了，话都说到这个份上了，够底了，大家知道领会肚明就可以了。散开！散开！.

引用:

Originally posted by 彩虹屋 at 2005/7/18 18:14:
我忘了说明，斑竹你怎么也忘了帮我说明，那年代不时兴早教，这个方法已经过时了，不该拿出来，以免误人子弟．严重声明，此方法收回，以免误人子弟．

时兴的，只不过你不晓得罢了。你也知道说那个时代，你也意识到时代不同啊，你没看到现在一年级学生做的题目是那个时代5年级做的题目呀。你没看到现在的学校之间教育的差异比那个时代要大的多了。所以，我一早就跟你说了，你孩子大了，就不要淌他们争论的浑水了，要不，等你做爷爷了，再来讨论孙辈的教育，会发现共同语言可能不少。.