只能上世外的小孩肯定说世外好，只能上高一的也肯定说高一好，而且这两所学校也不是说任何人想进就能进得，同一个孩子也不可能同时呆在这两所不同的学校，所以没有可比性。世外上华育的每年也只是那么几十个，高安路上华育的也有很多，华育上上中的每年也就几十个。还是看你家长要的是什么？如果是单个孩子的前途，那只用管你自己的孩子在哪所学校更加合适就好了，如果要学校整体的升学率那就去世外。因为世外是一所新学校，所以还看不出今后能出多少有成就的人，只能看眼前的升学率了：）

顺便说一下，我一路读书下来都是最好的小学，最好的中学，中学排名全国前20名，我们班当年有11个考上清华，大部分同学现在都在美国，但不管在国外还是在国内的同学很多到目前为止都只是白领/中级白领/高级白领，当然这对于一般人来说也很不错了：）

成绩好不等于今后成就高，但成绩好的今后过得好的可能性高一些。这是目前的判断，但不知道20年后评判标准会不会变化。

[ 本帖最后由 逗逗妈妈 于 2008-5-15 19:40 编辑 ].

引用:

原帖由 妞妞她娘 于 2008-5-16 17:17 发表
我个人觉得其实不用比学校，关键还是看孩子自己和家长！好学校也有差生，差学校也有好学生，是金子哪里都发光！比来比去没啥意思的！

同意。
就象没读世外的家长一样，对世外有很多误解，没读高一的家长对高一也有很多误解，什么老师势力，什么小升初痛苦。高干子弟多，反而能说明这所学校好，要不然人家领导干部不把孩子送世外反而送高一呢。不在其中就没有发言权。不用比学校，管好自己的孩子就好了。别人的孩子在世外小升初很轻松，不等于你家孩子一定轻松；反之，高一有些孩子小升初都痛苦，但不等于所有的孩子也痛苦。相信自己的孩子就好，在哪里都能发光。再说小学对于孩子来说只是人生的开始，读个好小学固然开心但不要觉得就代表长大一定是人才了。家长比来比去只是比自己的虚荣心而已。
随便说一句，我有一个朋友的孩子在世外，她经常送东西给老师，每每和我说起来都很无奈，希望这只是一个特例，也许是因为她家孩子成绩不好吧。高一也许也有这种现象，这说明每个学校都有好老师也有不好的老师。

[ 本帖最后由 逗逗妈妈 于 2008-5-16 19:12 编辑 ].

无语，今天旺网组织的中福会少年宫的募捐活动世外的家长去了多少？其实每个孩子都在关注灾区，每个孩子都在通过不同的渠道募捐，包括我今天见到的一个2岁的宝宝。这个和lz的话题无关。每个孩子都是好孩子，不需要抬高自己的孩子贬低别人的孩子。

世外的老师收礼也是真真切切，你没听说过不等于没有，就象高一有这种现象我没听说过一样，但因为你说真真切切，所以我相信你的话，所以你也应该相信知情人的话。

就此打住吧，选择适合自己的学校最好，每个孩子都应该觉得自己的学校最好，哪怕是家门口对口的公立学校，这就是我们从小所说的集体荣誉感吧，这个品格很好。.

旺网的每个孩子都是好孩子。

[ 本帖最后由 逗逗妈妈 于 2008-5-19 09:45 编辑 ].