打预防针代表着生活质量，很多我们现在自费的预防针在国外都是国家买单孩子必须打得，打预防没用的说法根本就是不科学的，一些针对孩子多发的病的预防针当然应该打，比如水痘，肺炎，流感等，是药三分毒的这种说法也是庸人自扰，没有根据。和自己平时的消费水平对照一下，5000元能给孩子买一份保障，减少一份患病危险，究竟值不值得呢？.

每个医生对这个理解也不同，流感很多人认为就是每年的细菌都在变，似乎没必要打，看各人的了，如果条件允许，我本人认为是有必要的，并且能有进口的尽量用进口的。我周边的都是医生，很多人也认为不用打，这是因为大家都觉得没有孩子受到类似的困扰似乎就没必要，但是我还是这个观点，疫苗就好比你经常保护牙齿，预防好过患病后治疗。各位妈妈有时候买个包得花多少钱啊，对不？.

照你的观点，国家规定打的也没必要了，因为也都是病毒产生抗体呀。.

我觉得这是仁者见仁，智者见智的事情了，任何一个产品都有可能产生意想不到的后果，包括药品，护肤品，但是不能因为这个万分之一，或者百万分之一而拒绝必要的防范，飞机还会掉呢，难道就永生不做飞机。我的观点是，道听途说的东西就不断扩散实在没有必要，我的孩子一定会打，只要是有必要的就一定会打。打不打的本来就是每个人按照自己的想法来定，但是不要轻易的说一些不负责任的话语，什么自费的还是法律规定里的试验阶段(小白鼠)这样的话，简直就是无稽之谈。只说自己亲眼看到的，自己碰到的，不要说听说的，别人的。.

给你一个比方，汽车安全带的，大家都知道应该用汽车安全带，但是还有人不用，因为没有出过事，但是一旦出现问题，安全带的作用就非常大，但是安全带有副作用吗？当然，如果很厉害的撞击，有可能将人身勒伤，但是到底该不该系安全带呢？

一切数据请基于科学，再次希望不要道听途说，混淆视听。

我不用问医生，我只问我自己，相信的话就打。您所打得肺炎疫苗在美国和欧洲是国家计划的婴幼儿疫苗，所以我说这就是生活质量的体现，我国没有这个条件才是自费。.

所有的疫苗不是保证绝对不患病，是降低患病几率。.

这种BBS说明什么，吃感冒药也有副作用，如何评判关键在于自己，以一概全大可不必。就好比现在这个不能吃，那个不能吃，那都别吃，饿死算了，可能吗？请理智对待所见所闻。.

老拿着中个列来说事，更无聊。反正爱打不打得，也不干我的事。只是非常不喜欢这种听风就是雨，还到处宣扬。.

真是无知者无罪啊，看到这么多妈妈对药品/疫苗的理解，我真是觉得我们太可悲了，我也无语了。花钱给孩子买保险愿意吗？难道一定是物质的，可见的才愿意花钱吗？.

有更多容易让小孩子患病的疫苗我们国家没有纳入免费计划，因为都是进口的，代价太大，并且没有国产的替代品。这就是为啥发达国家把很多疫苗都纳入小孩子的必打得国家计划内，第一是国家富有有这个能力，第二就是有必要！.

我不是卖疫苗的，我就职于外资医药公司(没有疫苗产品)，我们公司的药品我们员工自己都吃，一些进口疫苗公司的员工福利就是能打自己公司的疫苗，为啥，我们自己相信产品的质量，当然有副作用，但是好的医药公司都有非常完善的不良事件报告机制。如果真有什么问题，都会及时召回，这些都是那些国产医药公司所无法做到的。我们公司都是医生，我们平时的工作就是和医生打交道。所以我不质疑事情的真实性，任何事情都是这样，尽管百万分之一的发生率落在一个人的身上就是百分之百，既然懂得这个道理，那么，请自己反过来考虑一下。所以，我会推荐好的疫苗给我身边的朋友，建议他们去打。.

听你这么说，无语。那就别打喽！.

引用:

原帖由 cihyxy 于 2008-12-19 15:28 发表

第一免费的几乎是比较容易发生在个人身上的疾病的疫苗，这是个综合考虑；
第二不打免费疫苗没法上幼儿园，没法上小学。
我搞不清楚还有啥原因？

疯特了，请理智一点好伐！既然一颗糖丸能毁掉一生的事情已然发生，国家照样强制老百姓打，那国家也在害大家。既然那么抵触疫苗，那孩子以后生病也不要吃药，因为是药三分毒，你自己解决得了！.

诚恳地希望不要把自己的无知当作骄傲，如果不是自己的专业或者自己所熟悉的行业，不要妄下判断。打预防针和平时锻炼/饮食也是2者兼顾的关系，不是因果关系。我越来越理解为啥取消强制婚检后，参与婚检的人数大幅降低了！.

既然天涯，BBS的转载那么让人相信，那我也转载我找到的，这2个人说的总还能有点可信度吧。

http://www.china.com.cn/2008lian ... ontent_11570699.htm

http://news.xinhuanet.com/politics/2005-11/17/content_3791926.htm.