批判性思维是不是就是从最基本信息和最基本常识出发，通过独立的逻辑推理，得出独立的思考结果啊？

不过我不认为考据是批判性思维的必要条件，因为我觉得批判性思维应当运用于我们生活的各个方面中，成为一种习惯，从而使我们整个社会不会盲从于某种狂热，并且呈现百花齐放的状态。如果样样需要考据，那批判性思维就变成了一种奢侈品，而不是生活必需品，这与我认为的我们提倡批判性思维的目的相违背。.

另外批判性思维，我始终觉得有think out of the box的意味存在着，并不是通过种种论据是去否定一种观点就是了。比如LZ提到的这个case，并不是我们去批判前一种说法，或者否定后一种说法就是批判性思维了。我认为的批判性思维是站在沙盘外，冷眼看沙盘里各种观点之争斗，分析各种观点的出发点和逻辑，从中提炼你认为有价值的部分，排除你认为荒谬的部分，从而形成自己对全局的判断。如果有空去做进一步深入地研究当然好，但没有空，或topic对你来说没有重要到要去做进一步研究的程度，我们还是可以批判性地接受这种争论中的信息形成自己的观点和判断，而反过来这种观点和判断有为你有兴趣进一步研究时提供了方向。

我的观点是批判性思维它是一种思维方式，可以将之培养成为一种思维习惯，但它不是考据研究再出结论的方法论。.

引用:

原帖由 Jack的爸爸 于 2012-6-21 21:27 发表


这正是我困惑的地方，难道思维可以高于事实和证据吗？还是说基于相同的信息，得到不同的观点？还是采集不同的信息，得到不同的观点？

如果思维是如此的重要，甚至可以不考虑信息的全面和真实，那么思维的结果 ...

我认为批判性思维就只是批判性思维,而不是包治百病的膏药,而是药方中的重要一味.
思维与事实本就是两样东西,比较两者孰轻孰重无甚意思.
只是在中国现在全民洗脑,灌输式应试教育的背景下,批判性思维作为一种思维方式被从小压抑了,我们不是缺少事实,或者缺少挖掘事实的人,而是缺少有这种思维习惯,能通过此类思维找到挖掘事实方向的人,所以我们今天会在这里讨论批判性思维,呼唤批判性思维..