引用:
原帖由 fablestory 于 2008-10-7 13:03 发表 ![\"\"](\"http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif\")
明摆着这个ＬＧ是不同意给ＬＺ的父母买房子，所以即便ＬＺ付掉了首期他也不同意拿着身份证到场办理的．
所以我说这个男人不讲道理嘛，站在自己ＬＰ的立场上想想，在能力范围里孝敬一下父母又怎么样呢，给父母住的房子又不会卖的去在意房价有什么意思．他如果不是这么不留余地地拒绝，别人也不会把老婆赚钱比他多这句话讲出口的．如果反一反，ＬＧ赚钱比ＬＰ多，他要买房子给自己的父母，在夫妻二人意见达不成共识的前提下，按常理也应该由赚钱少的那一方退一步的．这不是伦理的问题，这是常规与现实的问题．
钱毕竟是对方赚的，难道对方就不能在自主权方面犹胜一些呢？
最后申明，全职妈妈不在这个讨论范畴里，因为全职妈妈是以自我牺牲者的形象出现的，是值得敬重的一类人！
而且全职妈妈应该不会要求另一半出钱给自己的父母买房子住，除非是嫁进了豪门．
俺又要说了，全职妈妈不是一种牺牲，而是一种生活方式的选择。这类人群不需要同情可怜，也不需要敬重崇拜，把俺们当正常人就可以了。如果认为是牺牲的，请慎重选择这种生活方式。
无论LP有没有人全职，LG赚的钱再多，都是夫妻双方的共同财产，是LG和LP可以享有相等的支配权的，同理适用LP赚得多的家庭。这既是法律的解释，也是婚姻的基础。婚姻不是产权合同，谁出的钱多，谁的表决权就高。
条件许可的情况下，夫妻双方都有权利要求使用夫妻共同财产给父母改善居住条件，对方也有拒绝的权利。此条同样适用有全职妈妈的家庭。全职妈妈是一种生活方式，不改变婚姻和婚内财产的本质。
要LG尊重LP，请LP们先学会尊重自己。.
